Achat Tokina 11-16, Sigma 10-20, Canon 10-22, Tamron 10-24 ??

[EddyC]

Le 10-22 est vraiment très bon, ce serai mon choix.
Pour te faire un avis, tu peux aussi aller voir la BDD objectifs qui te donneras des avis d'utilisateurs. ICI
Tu peux aussi aller jeter un oeil à l'eoscope en selectionnant un modèle d'objectif (tous ne sont peut etre pas présents).
D'autres personnes qui possèdent ces objectifs pourront aussi t'amener des infos sur leur utilisation de ces UGA.

Merci pour les infos...

Malheureusement le Canon 10-22 est un peu trop cher pour moi, ce sera mon choix si mon budget me le permet, mais que valent les autres ?

Question : une ouverture à f2.8 est-elle vraiment un avantage pour les prises de vue nocturnes ou je m'y prend comme un manche avec mon mode "AV" ouvert au taquet ?

[PennRider]

Tu peux faire des photos de nuit avec une ouverture à 2.8...................mais elles seront floues ! :rudolph:
Avec mon Tamron qui ouvre à 2.8, pour faire de photos de nuit, le trépied est obligatoire.

Pour faire des photos en intérieur, c'est déjà pas mal mais il te faudra monter les ISO sinon.......... c'est floue.

Le Tokina a très bonne presse, je m'y intéresse aussi (parmi tant d'autres ).

[EddyC]

Tu peux faire des photos de nuit avec une ouverture à 2.8...................mais elles seront floues ! :rudolph:
Avec mon Tamron qui ouvre à 2.8, pour faire de photos de nuit, le trépied est obligatoire.

Pour faire des photos en intérieur, c'est déjà pas mal mais il te faudra monter les ISO sinon.......... c'est floue.

Le Tokina a très bonne presse, je m'y intéresse aussi (parmi tant d'autres ).

Ok donc à priori une ouverture à 3.5 ou 4 serait suffisante puisque le pied reste obligatoire ?

[Bogdan_M]

Merci pour les infos...

Malheureusement le Canon 10-22 est un peu trop cher pour moi, ce sera mon choix si mon budget me le permet, mais que valent les autres ?

Question : une ouverture à f2.8 est-elle vraiment un avantage pour les prises de vue nocturnes ou je m'y prend comme un manche avec mon mode "AV" ouvert au taquet ?

Le Tokina est excellent sur la plage focale (asez courte) qu'il couvre, dès la pleine ouverture. Il bat tous les autres, son frere ainé inclus. Une construction très solide aussi. Par contre, pour des photos de nuit, l'IS est beaucoup plus utile, mais ça n'existe pas sur les UGA... 2.8 est, par contre, utilse en intérieur ou, avec une focale de 11mm et f 2.8 on peut faire des photos interessantes.

Là ou j'achete, le Tok 11-16 est plus cher que le Canon, mais il vaut son prix. Ca serait mon choix si je resterais sur APS-C. Mais je passe au FF et donc place au Sigma 12-24mm.

[EddyC]

Je ne sais même pas où trouver du Tokina à Paris !

Mais le f4 du Sigma me bloque un peu pour les photos en intérieur, et le tarif du Canon me pique les yeux...

Le Tamron pourrait être un bon compromis ? Qui a déjà vu un test ?

[Bogdan_M]

Le Tamron 10-24 est une inconnue, il va falloir attendre l'année prochaine pour le voir en production. Son ancetre, le 11-18 était assez moyen, d'ailleur on le mentionne rarement dans les comparos...

Pour le nouveau Tokina, il faut le chercher sur le web. Et le prix n'a pas baissé oparce que l'offre est plutôt inefrieure à la demande...

[tooppy]

Je ne sais même pas où trouver du Tokina à Paris !

Je ne suis pas Parisien mais regarde à la Petite Boutique Photo.

[PennRider]

Je ne sais même pas où trouver du Tokina à Paris !

Mais le f4 du Sigma me bloque un peu pour les photos en intérieur, et le tarif du Canon me pique les yeux...

Le Tamron pourrait être un bon compromis ? Qui a déjà vu un test ?

Apparemment tu peux le trouver chez LOTZ PHOTO 12 rue Richer Paris 9ème.

Autrement tu as Audiophil, il y sera moins cher et le sérieux de l'enseigne n'est plus à prouver !!!