Achat TC 1.4 pour mon 100-400?

[MuSt]

J'ai le 70-200 et je me demande quelle est la qualité avec l'extendeur pourrais tu poster une image ?
Es ce que ça fonctionne avec le 24-70L ?
Merci

[Mark]

Es ce que ça fonctionne avec le 24-70L ?

Le Canon X1.4 est incompatible avec le 24-70mm. Tu peux monter le Kenko dessus mais il est conseillé de ne pas utiliser les convertisseurs sur des focales inférieures à 50mm.

[canon-passion]

Les extenders, qu'ils soient Canon ou les autres sont avant tout conçus pour se monter sur les optiques fixes. Comme le fait de monter un extender sur un objectif dégrade les qualités de celui-ci, il vaut mieux les mettre sur des très bonnes optiques.

Le choix délibéré de Canon de reserver les extenders aux seules optiques de la serie L n'est donc pas si bête que ça. Quand à la qualité des résultats,j'avais fait un petit comparatif entre le 70/200 f/2.8+X2 et le 400 f/5.6, bien sûr le résultat avec le X2 est moins bon, mais pas si affreux que çà.

Le test ICI

[MuSt]

Ces crops sont très interessants. Les résultats semblent tout à fait acceptables avec le 70-200 2,8 entre autre.
J'aurais bien aimé le même test avec le 70-200 4L
Avec mon 35L 1,4 la qualité serait surement TOP mais pas de focale de moins de 50
si Tiebin pouvait poster une image 70-200 L / 4-Merci

[Tiebin]

Je vais demain si la meteo est clémente, faire un petit test demain.
Mais voici déja un petit avant goût avec le Canon ef 70-200 f4 + extender 1.4II monté sur le 350D prise par ma Copine "Nini".

[MuSt]

C'est très sympathique d'avoir posté les photos.
Si je ne me trompe pas, c'est équivallent à un 448.
Le pied doit être indispensable ?

[Tiebin]

C'est très sympathique d'avoir posté les photos.
Si je ne me trompe pas, c'est équivallent à un 448.
Le pied doit être indispensable ?

Toute ces toffes ont été faites à mais levé, sans pied.

Avec une bonne luminosité c'est largement jouable.

[utopia]

Je possede egalement le couple 100-400 et ext 1.4 et je suis dans l'ensemble decu du pique 9 fois sur 10. Je me demande toujours si l'AF se fais vraiment sur le point. Il est vrai que maintenant avec le 20D le crop en restant sur 400mm est peut etre de meilleur qualité...
Voila, dans l'ensemble pas tres convaincu...surtout pour faire des agrandissements...

[baron_noir]

Bon je compptais creer un post pour savoir si cela valait le coup d'economiser en achetant l'extender kenko plutot que le canon (1,4), je vois que cela est déja débattu ici, mais je n'arrive pas à faire le choix du meilleur compromis. je compte investir dans un 70-400 L2,8 (peut etre IS mais cela vaut-il le coup ?).
pour faire suite, je souhaiterais avoir plus d'explications sur le scotchage de certains contacts, puis avoir des explications technique à ce sujet avec un croquis ou photo des contacts à scotcher.
merci

[Mark]

Baron_noir >> Si ça vaut le coup de prendre un 70-200 F/2.8 ? :blink: C'est un des meilleurs zoom Canon, à condition que tu sois plus souvent en dessous de 200mm qu'au dessus (avec convertisseur), sinon le 100-400 sera meilleur.

Pour ce qui est du scotch sur les contacts du convertisseurs c'est pour bloquer la circulation des info qui disent au boitier que le convertisseur est là, ce qui permet de conserver un AF un peu faiblard mais qui marche quand même si l'objo sur lequel il est monté n'ouvre pas à plus de f/5.6 et que tu n'as pas un 1D Mark II comme boitier.


En clair f/5.6 + convertisseur X1.4 = f/8.0 donc plus d'AF, sauf avec le scotch =>>