Achat TC 1.4 pour mon 100-400?

[troll2000]

salut,
Mark, peux tu me dire ce que donne le Kenko avec le 70-300 do is ?
(Gégé, désolé d'etre Hors sujet pour le 100-400)

[Fred08]

Je vais moi aussi m'en commander un pour mon 100-400 L. Ce sera le canon X1.4 II...faut pas déconner quand même

[CELTICJRB]

Je vais moi aussi m'en commander un pour mon 100-400 L. Ce sera le canon X1.4 II...faut pas déconner quand même

Monsieur se soigne......mais tu as bien raison

Jean

[Nobodythere]

Je vais moi aussi m'en commander un pour mon 100-400 L. Ce sera le canon X1.4 II...faut pas déconner quand même

Ca tombe bien.... Mark en a un qui lui sert pas

[gégé]

Merci à tous pour vos infos et à Mark en particulier pour ces infos très détaillé.
Et maintenant à moi de décider , pas évident. J’ai le 70-200 F4 et le 100-400, donc les deux sont compatibles.
Canon EF Extender 1.4x II à 319€ ou Kenko Teleplus PRO 300 AF DG 1.4x f/Canon à 138€

Il y a une sacrée différence de prix. Je crois bien que je vais m’orienter sur le Kenko.

gégé

[Fred08]

Y a un cashback de 50 euros sur le canon. Pas grand chose...mais ça adouci
Les 150 euros du 100-400 L + les 50 euros du TC....le compte est pas loin d'être bon

[Mark]

Kenko Teleplus PRO 300 AF DG 1.4x f/Canon à 138€

Il me semble pas cher ce Kenko (ou alors les prix ont bien baissé). Je le voyais plutôt dans les 180€.

Mefies toi que ce soit bien une version Pro 300 DG parce que je crois avoir lu que sur la version précédente il y a un problème d'electronique qui ne laisse pas passer toutes les infos entre l'objo et le boitier.

[Mark]

Ca tombe bien.... Mark en a un qui lui sert pas

Pour l'instant je suis malheureusement assez fou pour garder les deux X1.4 encore quelques temps

[Mark]

Mark, peux tu me dire ce que donne le Kenko avec le 70-300 do is ?

Le 70-300 DO IS a 3 contacteurs de moins que le 100-400 IS, donc pas besoin de scotcher quoi que ce soit pour que l'AF continue à fonctionner avec le Kenko X1.4. Ceci dit il patine bien entendu, il ne faut pas réver
Bon, là aussi l'IS continue à très bien fonctionner, même mieux que sur le 100-400 puisque celui du 70-300 DO est meilleur à la base.

A part ça niveau optique le 70-300 DO IS étant moins bon que le 100-400, la dégradation avec convertisseur sera bien sûr plus marquée sur le résultat final puisqu'on part dès le début avec moins d'info. Ceci dit je trouve ça reste supportable, vu que de toute façon si tu as besoin d'un X1.4 sur le 70-300 DO IS tu n'as pas le choix :clown:

[Photosvasion]

Et pourquoi pas le fois 2 (Extender EF x2 II) : https://www.eos-numerique.com/forums...30&postcount=4
Perso. j'ai essayé et je vais bientôt l'adopter, j'aime bien :thumbup:

[Mark]

Et pourquoi pas le fois 2 (Extender EF x2 II) : https://www.eos-numerique.com/forums...30&postcount=4
Perso. j'ai essayé et je vais bientôt l'adopter, j'aime bien :thumbup:

Tout dépend de ton besoin en focale, mais il faut savoir qu'en général si un convertisseur X1.4 passe assez inaperçu optiquement ça n'est plus le cas d'un X2 qui commence lui à dégrader pas mal les choses. De plus la bidouille du morceau de scotch sur les 3 contacteurs pour conserver un mini AF ne fonctionne plus avec le X2 sur un objo à f/5.6 en ouverture nominale: MAP manuelle obligatoire.

La qualité de l'optique sur lequel le X2 est monté à son importance, par exemple sur une bête de course telle que le Canon 180mm Macro le X2 passe très bien, par contre sur un 100-400 les "dégats" du X2 deviennent assez visibles.