achat objectifS

[ARCH ENNEMY]

bonjour à tous, je ne sais pas si c'est l'endroit où il faut poster mais j'aurai besoin de conseils pour l'achat d'objectifs;

A ce jour et pour longtemps sûrement je garderai mon boitier 40d. Par contre j'adore faire des photos de paysages, de sport et je souhaiterai me mettre au portrait.
Quels objectifs me conseillez- vous.

je souhaiterai partir pour le sport sur un CANON 70-200 puis comme pour le paysage j'ai un 17-55 (tamron) j'avais envie d'acheter un 10-22. Me sera t-il utile ? Et pour le portrait ???


En attendant vos futures réponses.

[vacou]

Comme toi, je suis équipé du canon EOS 40D (20000 déclenchements pour le moment) que je considère comme un très bon reflex... même si souvent, je "zieute" vers le 5D ou le 7D.... mais !!!
Comme objectifs, le canon 70-200 mm f/4 (avec ou sans IS) lui sied à merveille, ainsi que le canon 50 mm f/1,8.
Quant au tamron 17-50 mm, je vois que tu le possèdes, donc tu le connais.
Bon choix.

Francis.

[Mnemmeth]

salut
quels types de protraits?
Ca va en fixe du 35mm au 85mm en passant par le 50mm, et en cas extreme on peut aussi faire du portrait au fisheye 8mm ou au teleobjectif 600mm
Portraits serres le 85 mm va tres bien (le 1,8)
Portrait voles le 70-200 fera merveille (F4 ou 2,8)
Buste le 50mm ou le 35mm pour du plan americain (1,8 ou 1,4 pour le 50mm ou F2 pur le 35mm)
(cela s'entend la pour une map a 2m afin de ne pas trop subir les deformations due aux perspectives)
Apres plus cher (si on ne tiens compte que de ce critere comme critere)il y a les version 1,2 des 50mm et 85mm
Et aussi le 135mmF2 mais je le trouve sur apsc un peu trop long

[cinemania]

en même temps le 70-200 L que ce soit la version f4 ou f2.8 sied à tous les boitiers... c'est ce qu'on appel une valeur sure là dessus pas de risques...
le seul choix finalement, c'est avec ou sans IS et 4 ou 2.8... enfin bon le 2.8 avec IS coute bonbon et pèse son poids l'animal

[Mnemmeth]

yep j'ai le F4 IS qui va tres bien pour les portraits jusqu’à ce que je prenne le 85mm

[ARCH ENNEMY]

MERCI POUR CES INFOS. Le 70-200 sera pour le sport en extérieur avec pour spécificité activités comme l'athlétisme ou le snowboard. Et pour le paysage ???

[Mnemmeth]

oui le 10 22 ira tres bien

[ARCH ENNEMY]

QUELLE Différence entre le 17-50 de tamron et le 10-22

[Mnemmeth]

7mm en bas de focale dont bcp plus en angle de champ vise (pour l'UGA)Mais il faut apprendre a s'en servir
Objectif grand angle - Wikipédia

[cinemania]

le 10-22 reste un UGA sur un boitier avec capteur APS-C qui a un facteur multipliant de 1.6...
le 17-50 devient donc un GA (voir même un faux GA) et non plus un UGA.

[Zuk]

salut
quels types de protraits?
Ca va en fixe du 35mm au 85mm en passant par le 50mm, et en cas extreme on peut aussi faire du portrait au fisheye 8mm ou au teleobjectif 600mm
Portraits serres le 85 mm va tres bien (le 1,8)
Portrait voles le 70-200 fera merveille (F4 ou 2,8)
Buste le 50mm ou le 35mm pour du plan americain (1,8 ou 1,4 pour le 50mm ou F2 pur le 35mm)
(cela s'entend la pour une map a 2m afin de ne pas trop subir les deformations due aux perspectives)
Apres plus cher (si on ne tiens compte que de ce critere comme critere)il y a les version 1,2 des 50mm et 85mm
Et aussi le 135mmF2 mais je le trouve sur apsc un peu trop long

Tout est dit

Un 70-200 compléterait bien ton parc d'objectifs, ce range est fabuleux. Quels que soient les modèles de la série L, les résultats sont superlatifs (et directement proportionnels au tarifs).

Pour les portraits, le EF 85 f1.8 est un standard, si tant est que l'on dispose d'un peu de recul, et le sigma 85 f1.4 est excellent (mais 2.5x plus cher).

Vu que tu as déjà un 50, on pourrait citer également les 100 macros qui te permettent des portraits serré et rapprochés, photos de groupe à distance raisonnable, animalière, paysage et enfin la macro pure ou proxi (qui est tout de même sa première destination)... Tu peux trouver pas mal de fils sur les 100mm où tu peux te rendre compte par toi même l'étendue de son utilisation.

[Damze]

J'ai eu le 100mm Macro il y a pas longtemps (et je reviens de chez ***** avec un 50 1.8 mais pas eu encore le temps d'essayer)
Le 100 macro est super pour les portraits, l'USM est vraiment utile et donne du punch à l'autofocus, il ouvre à 2.8, il pique franchement bien. Seul bémol il est long, en intérieur je l'ai utilisé sur mon trépied, faut vraiment reculer si tu veux un plan plutôt large, donc dans ce cas là ==> 50mm