Citation Envoyé par Nanou Voir le message
Merci beaucoup Minik. Je voudrais acheter un 18 ou 28 200, lequel pourrais tu me conseiller ? A bientôt. Nanou
C'est assez facile : Tamron fait un 18-250 et Sigma fait un 18-200OS. J'irais plus pour l'OS car la plage 200-250mm est peu visible/utile ds bcp de cas.

Cela dit, ces zooms sont "peu performants" vs des 1x-50 f2.8 constant : la raison est que l'ouverture (le nbe f) contribue directement à la qté de lumière qui entre ds la chbe du boitier (rappel : photos + graphos = ?) : plus f est petit, mieux c'est, et chq valeur f std en plus représente le double de lumière du f précédent. P.ex. f2.8 = 2x plus de lumière entrante que f4. Ça fait toutes la diff. les soirs, saisons où le soleil se couche tôt, en sous-bois, en intérieur, etc. Même si f2.8 est parfois insuffisant pour l'intérieur confortable sans flash, le couple "basse focale" et f2.8 + un petit 400ISO, ça le fait bien, tjrs sans flash, et pour un sujet assez peu mobile : oublie un "enfant qui court" p.ex.

En photo, le nbe f définit aussi la zone de netteté, aussi appelée prof.de champ (flou d'AR visage p.ex.) ... une petite recherche et tu en sauras encore plus

Et plus le range est court, plus la qlté optique augmente : lois optiques et conception indstrielle obligent ...