Evolution du prix du EF 17-40 f/4 L sur 9 mois

[jobino]

Bonjour,
Souhaitant acheter un 17-40 L, je regarde le tarif un peu partout.
En regardant les diverses doc dispo sur le site, voici mon relevé de prix :

Août 2007 : 646 € (doc un jour avec ...)
Sept 2007 : 689 € (doc cote eos)
Fev 2008 : 747 € (doc cote eos)
Avril 2008 : 737 € (site audiophil - hors cash back)

Le minimum trouvé à ce jour (en France) est de 699 € (hors cash back)

Est-ce que quelqu'un y comprend quelque chose ? Y a t'il du remplacement de cette optique dans l'air où les tests sur les 17-85 et 18-55 f2.8 renchérissent finalement le 17-40 L ?


Ps. si vous avez des tarifs sous les 699 € je suis intéressé (par MP plutôt).

[MarcG]

La politique tarifaire de Canon sur le secteur Europe relève du foutage de gueule, même en Allemagne ça n'est plus intéressant. Achètes aux USA ou en Asie. Même en t'acquittant des droits de douane règlementaires tu es gagnant, tout en ayant une garantie.

[gplessis]

Regardant également vers le 17-40 je me suis fait la même réflection. Comment se fait-il que cette optique augmente-t-elle ? Il y a 1 an avec le cash-back plus important que le nouveau ou pouvait l'avoir neuf aux environs de 550€ !

[elcorbito]

Pas du foutage de gueule, du marketing.

Si les ventes augmentent malgré les hausses de prix, pourquoi s'en priver ? Ce ne sont pas des philanthropes.

Les cellules de veille marketing et internet passent suffisamment de temps sur les forums pour savoir que malgré quelques protestations, ça ne les empêchera pas de vendre.

[jobino]

... "c'est pas faux" ... En marketing, dans la matrice BCG (Boston Consulting Group) on dit que le produit est passé un mode "vache à lait" ... $$$
Et en Allemagne, il y a des tarifs effectivement hallucinants par rapport à la France !

[loorent]

C'est l'offre et la demande qui justifie le prix, avec le cash back tout le monde le veut.

Le mien je l'avais payé en 2005, 450 euro cashback compris :surprise:

[Vinzzz]

La politique tarifaire de Canon sur le secteur Europe relève du foutage de gueule.

Un peu comme la politique tarifaire du beaujolais et du camenbert au Japon. :rudolph:

Je crois que je vais monter un réseau de contrebande : vin qui pique et fromage qui pue en échange d'optiques L.

[jeje07]

Un peu comme la politique tarifaire du beaujolais et du camenbert au Japon.

Euhhh pour info le camenbert est a 1300 yens a tokyo!!!! soi environ 8 euros!!!!! :clown:

et sinon je me suis offert un superbeeeeeeeeee 24-105 L a tenez vous bien..... 612 euros!!!!!! :thumbup:

[Vinzzz]

Euhhh pour info le camenbert est a 1300 yens a tokyo!!!! soi environ 8 euros!!!!! :clown:

et sinon je me suis offert un superbeeeeeeeeee 24-105 L a tenez vous bien..... 612 euros!!!!!! :thumbup:

On notera donc que les français margent plus sur le claquos que les japonais sur les cailloux.

Quoiqu'il va falloir surveiller tout ça de près, avec l'augmentation du prix des produits laitiers... Espérons que cela ne se répercute pas sur les objectifs, déjà assez chers comme ça !

[Helios]

Et le cours du pétrole finira bien par avoir des répercussions sur les produits contenant des matières plastiques... (si ce n'est déjà fait)

[elcorbito]

On notera donc que les français margent plus sur le claquos que les japonais sur les cailloux.

Es-tu sur de ça ? Peux-tu donner ta source d'information, c'est très intéressant.

[Vinzzz]

Et le cours du pétrole finira bien par avoir des répercussions sur les produits contenant des matières plastiques... (si ce n'est déjà fait)

Le prix des métaux a aussi fortement augmenté, on est mal barré je crois

Es-tu sur de ça ? Peux-tu donner ta source d'information, c'est très intéressant.

Il vaut peut être mieux créér une section du forum dédiée, afin de ne pas faire trop dévier le fil :p

[jddegap]

Tout est relatif, je l'ai payé 1249 euros le 23/09/2003 pour accompagner l'achat d'un 10D !

Depuis 11/2005, il va avec un 5D ; on dira ce que l'on voudra, ce n'est même pas un très bon objectif sur un FF : les bords sont plus que moux à 17 mm.

Son achat se justifie sans doute encore pour aller avec un 40D, mais si l'on envisage de basculer prochainement sur un plus grand capteur, c'est à mon sens une erreur.

[loorent]

Et le cours du pétrole finira bien par avoir des répercussions sur les produits contenant des matières plastiques... (si ce n'est déjà fait)

Et aussi pour le transport...

1200 euro?!! Je pense qu'il venait de sortir et n'était pas très demandé

[Mikkart]

Son achat se justifie sans doute encore pour aller avec un 40D, mais si l'on envisage de basculer prochainement sur un plus grand capteur, c'est à mon sens une erreur.

Je l'ai sur un 5D, et les résultats sont très bons. C'est sûr qu'à pleine ouverture à 17mm, c'est moyen, mais faut avoir les moyens de mettre 1500 EUR dans un 16-35 II qui sera moins bon à 35mm. En fermant à F/8 à 17mm, les résultats sont excellents ..

[Antoine.S]

et oui, l'effet vache à lait du boston consulting group m'a forcé à commander le miens en asie. 589 euros port compris...

[beber]

Bonjour,
Souhaitant acheter un 17-40 L, je regarde le tarif un peu partout.
En regardant les diverses doc dispo sur le site, voici mon relevé de prix :

Août 2007 : 646 € (doc un jour avec ...)
Sept 2007 : 689 € (doc cote eos)
Fev 2008 : 747 € (doc cote eos)
Avril 2008 : 737 € (site audiophil - hors cash back)

Le minimum trouvé à ce jour (en France) est de 699 € (hors cash back)

Est-ce que quelqu'un y comprend quelque chose ? Y a t'il du remplacement de cette optique dans l'air où les tests sur les 17-85 et 18-55 f2.8 renchérissent finalement le 17-40 L ?


Ps. si vous avez des tarifs sous les 699 € je suis intéressé (par MP plutôt).

Mars 2008 : 699 € hors cash Back sur Paris bk photo ...

[Kinggarden]

J'ai acheté le mien d'occasion dans un état irréprochable 490 €, j'ai la facture du magasin où il a été acheté à l'origine 900 € tout rond, c'est loin du prix que l'on peut constater actuellement sur la plupart des sites. Quoiqu'il en soit, l'achat d'occasion est une bonne formule pour diminuer les coûts, surtout pour certaines optiques de qualité qui se trouvent facilement.

[floanne]

Bon alors si vous avez un FF je peux comprendre...

Mais pour un petit capteur je ne comprends pas pourquoi mettre si cher dans un optique pas si bonne que ça au niveau du piqué et qui n'ouvre qu'a f/4...

Perso j'ai un 17-50 Tamron f/2.8 (constant) qui est très bon à toutes les focales et dès la pleine ouverture... Et il coute 400€ neuf !

Bon ok y'a pas d'USM... C'est le seul défaut.

++floanne.

[Brice]

Il ne faut pas oublier que Canon a revu ses prix à la hausse depuis le début de cette année.