achat d'un objectif mieux que le 17-85!!

[Chavin84]

J'ai un EOS 400D boitier nu pour le moment et je me renseigne pas mal sur les objos que je pourrai achete.
Je pars à l'étranger d'ici qqs mois et j'aimerai donc qqchose dassez polyvalent pour commencer ... pour eviter d'en emmener plusieurs.

J'ai des amis qui sont a letranger et qui peuvent me ramener un 17-85 pour 160€ neuf. Pensez vous que ca vaut le coup ou qu'il faut mieux que je garde mon argent pour autre chose (18-125mm ? 17-70mm Macro ?) ... ?

Merci de vos conseils

[Myso.]

J'ai un EOS 400D boitier nu pour le moment et je me renseigne pas mal sur les objos que je pourrai achete.
Je pars à l'étranger d'ici qqs mois et j'aimerai donc qqchose dassez polyvalent pour commencer ... pour eviter d'en emmener plusieurs.

J'ai des amis qui sont a letranger et qui peuvent me ramener un 17-85 pour 160€ neuf. Pensez vous que ca vaut le coup ou qu'il faut mieux que je garde mon argent pour autre chose (18-125mm ? 17-70mm Macro ?) ... ?

Merci de vos conseils

à 160€, qq chose de pas mal assez polyvalent pour débuter, stabilisé....fonce!
C'est où cet Eldorado que j'essaye de comprendre pourquoi les européens paye 2 fois alors que le dollar est faible? :ranting2:

[Chavin84]

à 160€, qq chose de pas mal assez polyvalent pour débuter, stabilisé....fonce!
C'est où cet Eldorado que j'essaye de comprendre pourquoi les européens paye 2 fois alors que le dollar est faible? :ranting2:

C'est à Hong Kong.
Ok pour le conseil. Je disais ca car tout le monde le critique ce caillou... alors comme bcp de debutant, plus je cherche, plus je lis ... plus jhesite et change d'avis.
Niveau qualité le 17-70 macro de sigma n'est il pas mieux ?
Je cherche a faire un peu de tout pour le moment, c'est a dire:
- paysage de montagne (d'ou le grand angle);
- du portait (interieur comme exterieur) ... mais c'est pas une priorité;
- des photos classiques;

j'ecarte les photos de sport auto pour le moment ...
Donc bref je souhaiterai qqchose de polyvalent qui ne soit pas critiqué non plus partout ... et la ca devient compliqué!!! ;-)

Sinon j'avais donc vu le :
- 17-70 macro de sigma
- le 18-55 IS de canon
- le 18-125 ou 18-200 de sigma

Mais je sais pas lequel est le moins mauvais :-)

[jcsjerome]

Sinon j'avais donc vu le :
- 17-70 macro de sigma
- le 18-55 IS de canon
- le 18-125 ou 18-200 de sigma

Mais je sais pas lequel est le moins mauvais :-)

ça dépend si tu priviligie la lumière, la stabilisation ou le range.
Mais franchement à 160€ le 17-85 IS pour ton usage, fonce. Mais n'oublie pas que pour la garantie, c'est intercontinental donc retour à hongkong si problème.

[Chavin84]

ça dépend si tu priviligie la lumière, la stabilisation ou le range.
Mais franchement à 160€ le 17-85 IS pour ton usage, fonce. Mais n'oublie pas que pour la garantie, c'est intercontinental donc retour à hongkong si problème.

Oui merci!
Si j'ai bien compris:

- Stabilisation sert plus pour des photos paysages/classiques en faible luminausité;
- Lumiere pour des photos interieurs et/ou photo d'enfant qui jouent;
- Range... bon c'est le range quoi ;-)

En fait je cherche plutot qqchose qui puisse me permettre de progresser. Que je n'aurai pas forcement envie de revendre qd jaurai progresse et que jaurai appris a voir le vignetage, piqué, distorsion ... etc

[Kinggarden]

Oui merci!
Si j'ai bien compris:

- Stabilisation sert plus pour des photos paysages/classiques en faible luminausité;
- Lumiere pour des photos interieurs et/ou photo d'enfant qui jouent;
- Range... bon c'est le range quoi ;-)

En fait je cherche plutot qqchose qui puisse me permettre de progresser. Que je n'aurai pas forcement envie de revendre qd jaurai progresse et que jaurai appris a voir le vignetage, piqué, distorsion ... etc

Ce serait plus facile de te conseiller si tu indiques la somme maximum que tu peux consacrer à l'achat, l'ouverture de l'objectif que tu souhaites et la plage de focales que tu veux couvrir.:rolleyes: