Citation Envoyé par ddss Voir le message
Le probleme, difficile, est de savoir faire la difference entre cailloux/usage: 35/50: evident; 100/135: evident; mais 85/100: pas tres evident...
Parce que beaucoup ne savent pas quel photographe ils sont, ne pensent pas en termes de complémentarité/priorités et manquent parfois un peu de culture photographique... Ce n'est pas une critique, ni un jugement, juste un constat...

24-50-100-200 suite classique longue, on double la focale à chaque fois, entre deux focales on se déplace...

35-85-135 suite classique courte, on ne double pas exactement la focale à chaque fois, mais on notera que 35+50=85+50=135...

Les pourquoi du comment? Les goûts, les couleurs, la pratique, les sujets? On peut dire que une des deux suites est/peut être très généraliste, paysage, reportage, macro, sport, portrait... L'autre, plus resserrée semble plus collée à l'humain... Reportage, portrait...

Enfin, j'ai envie d'être facétieux et de paraphraser Léon s'adressant à Mathilda, façon Capa:

"On apprend le 14mm en dernier, c'est pour ça que tu commences au 200mm, plus t'es bon, plus tu te rapproches de la cible..."