achat d'un 70 200

[Erdna]

pourriez vous me dire la différence entre le IS et le non IS
Je sais que c'est l'image stabilisée mais en pratique ... dans la prise de vue
Merci
André

[IXUS_v3]

Sur de telles focales, je vais dire IS où rien !
n'oublie pas qu'un jour Parkinson te tiendra compagnie !!!! sic

[browning]

sans être expert, la stabilisation va te permettre à une ouverture fixe, de pouvoir descendre en vitesse.

par ex, on dit qu'il faut à 200mm, une vitesse au moins de 1/200sec, pour éviter le flou de bouger
avec un is tu pourrais avoir une plus petite vitesse, sans affecter le flou.

is compense ton bougé permettant d'avoir une pose plus longue.
et quand parfois la luminosité impose une vitesse minimum, cela guaranti plus de réussité dans tes clichés(moins de flou de bougé)

attention que is c'est 40 à 50% en plus niveau prix.

tout dépend de ton utilisation.
si c'est pour du sport indoor, là cela se révèlera bien utilie.
par contre si tu shootes en extérieur, pas très utile.

j'ai pris un 70/200 F4l, is étant trop cher, et le 2.8 idem(plus gros aussi)
tout est une question de besoin.

sauf si le sujet bouge, un pied permet de faire l'effet de is, parfois même plus efficace, car l'is a ses limites,
un objo sur pied permet des poses trèèèèèèèèèèèèès longues qu'avec l'is non.

donc détermine tes besoins avant tout.

[huetal]

Et rappelons également que baisser la vitesse c'est utile, sauf lorsqu'on photographie des sujets qui bougent.

La stabilisation objectif est un mécanisme qui permet d'anticiper les mouvements du photographe sur un axe horizontal et sur un axe vertical (et pour certains objectifs qui possèdent deux modes de stabilisation, le deuxième permettant une stabilisation sur l'axe horizontal, pour faire des filés). Mécaniquement, le stabilisateur ajuste les lentilles de façon à ce que l'image soit "vue" par le capteur de la même façon durant la prise de vue plus longue.

Ainsi, la stabilisation permet, selon le modèle, de gagner 3-4-5 vitesses. Photographier à 200mm à 1/60s devient faisable, mais pas pour photographier un oiseau en plein vol

Comme le dit browning, ce n'est pas comme un trépied, ça permet de gagner des vitesses, mais pas de permettre les poses longues

[huetal]

edit: oops, j'ai répondu à un autre sujet... (c'est bien la première fois que ça m'arrive :rolleyes

[frog]

Je te conseille aussi de faire également une recherche c'est un sujet qui a été de nombreuses fois abordé et surtout en ce qui concerne le 70-200 (en version f4L ou f2.8L)
En résumé, l'IS te permet de compenser le flou de bougé lié aux mouvements du photographe mais ne change en rien le flou de l'élément photographié si celui ci bouge trop vite par rapport à ta vitesse d'obturation. Dans ce dernier cas, point de salut sans une grande ouverture et une montée des isos;

[Sylvie68]

petit cas pratique :

si tu es à fond de zomm (200mm); que ton sujet est -relativement- statique, et que tu as très peu de lumière ...

- sans la stab : tu as une vitesse élevée (1/200è mini), mais ton image sera sombre, avec un fond bien noir

- avec la stab : tu peux abaisser tes vitesses (genre tu arrives à 1/60è, voire bien moins encore), et là ton image sera exposée tout à fait convenablement, tu peux même récupérer un peu la lumière d'ambiance autour, au lieu d'avoir un fond noir ... donc c'est utile dans certaines conditions

ça ne marche bien évidemment qu'avec un sujet immobile ou presque. Il ne s'agit pas de faire des photos d'un filé d'oiseau à la tombée de la nuit avec la stab par exemple ...

amitiés,

Sylvie

[Setter]

Très intéressé par ce sujet IS or not IS ??
On aborde moins souvent le côté conso d'énergie, et je ne fais pas mon écolo, promis ! Ce qui m'intéresse est plutôt le côté autonomie d'une batterie sur un 40D au hasard :rolleyes: A la louche quelle taux d'autonomie perd-on en utilisant un objo IS à 100% par rapport à une utilisation du même caillou en mode IS "off" ?
En corollaire, heureux propriétaires de version IS de vos 70-200, 300, 400... quel pourcentage d'utilisation en mode IS en avez-vous ? Est ce IS "on" à chaque fois que l'objectif est vissé sur le boitier ? ou alors dans certaines situations particulières ? en excluant bien sûr les photos prises sur trépied.
A ce sujet, sur un 70-200 f4 L IS et un 300 f4 L IS est il nécessaire d'arrêter l'IS sur trépied ? sur monopode ? et/ou l'IS reconnait-il cette situation et se met-il alors sur "off" automatiquement ?

Voilà beaucoup de questions, merci infiniment de vos réponses argumentées !

[browning]

conso d'énergie pour l'autonomie? à quoi bon?
tu colles un grip à ton 40d et le tour est joué.
ou simplement tu achètes une batterie en supp, 35€...

oui il est nécessaire d'ârrêter l'is sur monopode ou trépied.

[norbert]

J'ai opté pour un IS il y a 2 semaines.
J'ai eu un F4 non is et j'avais pas mal de flou sur des sujets statiques.
Un exemple : Ce week-end, mon fils était dans le couloir en train de jouer. J'ai voulu tester la chose. Résultat niquel au 1/30 à f2,8 et 1600 iso. Impensable avec un non IS (ou alors avec un monopode ou pied). Je ne te parle même pas des portraits avec cette objo.
Je trouvais déjà le f4 extra mais celui la, il est magique

[Setter]

conso d'énergie pour l'autonomie? à quoi bon?
tu colles un grip à ton 40d et le tour est joué.
ou simplement tu achètes une batterie en supp, 35€...

oui il est nécessaire d'ârrêter l'is sur monopode ou trépied.

Ca c'est fait, merci ! mais pas à 35 € !! c'est du générique à ce prix-là ? non ? et j'ai déjà donné ! et constaté à mes dépens que la durée de vie en terme de nb de recharge est loin de la marque ! Je n'utilisais la générique qu'en secours de la batterie d'origine Canon donc très rarement ,et malgé tout, elles sont arrivées au bout du rouleau à ne plus tenir la charge au même moment ! A moins que les génériques actuelles soient maintenant au niveau des Canon, je n'y retourne plus !

Et puis le grip et/ou 1, 2, 3... batteries supplémentaires ce n'est pas un problème en soi, même si le poids à un certain niveau... mais pourquoi pas la rallonge depuis la maison ou l'allume cigare de la voiture... ! je plaisante mais en séance de prises de vues au chaud dans le confort d'un studio, il n'y a pas de souci, mais sur une journée à shooter en spéciales de Rallye, dans le froid, la pluie... l'autonomie d'une batterie est là essentielle, le poids transporté aussi ! On peut toujours faire "tourner" les batteries du boitier à la poche du pantalon et réciproquement, arrive un moment où sur une journée, il faut gérer.
D'où ma question sur le grignotage d'autonomie de l'IS sur la performance de la batterie, ou alors si cela est tellemnt faible que ça en devient négligeable on passe à un autre sujet ;o)

[Sylvie68]

tu as vu la taille d'une batterie ?
si encore on parlait des batteries des 1D (les premiers), mais là voyons ...

je trouve que tu t'emportes bien vite pour des si petites batteries

(si c'est pour faire tourner un 1D, là ok, ça prends de la place si tu dois en emmener 3 ou 4 dans le sac, là je veux bien ... mais je vois que tu as un 40D et un 300D, franchement là t'abuses grave ...)

[browning]

je me suis un peu trompé, c'est 25€ et non 35!

c'est l marque LENMAR...

mon shop photo(assez gros) en vend.

quand j'ai demandé une deuxième batterie, j'ai pas tout de suite précisé celle à 25€ mais par défaut le gars m'a sorti celle-là.
ensuite j'ai demandé si c'était bien une LENMAR.
là il m' a dit pas de soucis.
il m'a avoué en avoir acheté pour ses reflex, les canon à 80/100€ étant hors prix!

perso je tourne une fois avec la canon une fois avec la lenmar.
je n'ai rien senti comme différence.

puis en séance photo tu peux aller jusqu'à pas loin de 1000 photos...
alors bon, à 25€ la batterie... on se moque un peu de ce que consomme un is.

[huetal]

J'achète mes batteries de 40D à 14€...

Aucun soucis de recharge. Elle sont même censées durer plus longtemps.

Ca fait un an que je les ai, pareil que la batterie d'origine, et je ne constate pas de faiblesse particulière.

[norbert]

Pareil, marque noname et pas de problème.
Je ne pige pas l'histoire des accus en quoi c'est un problème. On parle d'engin à + de 1000€ quand même. La question est de savoir si tu as besoin de l'IS ou PAS ?
Désolé mais pour moi c'est de la masturbation de cerveau.

[auberge]

+1 pareil

[Thomas.]

D'où ma question sur le grignotage d'autonomie de l'IS sur la performance de la batterie, ou alors si cela est tellement faible que ça en devient négligeable on passe à un autre sujet ;o)

Ta question, bien que pertinente risque de souffrir d'absence de réponse, étant entendu que personne ne peut estimer d'une façon fiable l'autonomie de la batterie en cas d'utilisation d'IS (même le constructeur ne peut se prononcer à se sujet, sauf erreur de ma part).Personnellement, je n'ai pas pu desceller de différence en la matière, pourtant j'utilise constamment mon 70-200L IS, avec l'IS activé. Je ne sais pas si mon propos pourra te rassurer, mais, j'imagine que la perte d'autonomie en activant l'IS n'est pas vraiment perceptible pour inquiéter le photographe qui en fait un usage permanent.

[MMatt]

J'achète mes batteries de 40D à 14€...

Aucun soucis de recharge. Elle sont même censées durer plus longtemps.

Ca fait un an que je les ai, pareil que la batterie d'origine, et je ne constate pas de faiblesse particulière.

J'en ai eu 3...
Eh bien 3 cata ! Toutes reprises sans broncher par le vendeur... pour finalement prendre une Canon... qui marche !!!

Comme quoi, il n'y a pas de règle...

[huetal]

faut acheter chez des spécialistes de la batterie aussi, et pas chez un revendeur de radio réveil chinois ou je ne sais pas quoi...

[browning]

25€ pour une LENMAR ne me dites pas que c'est hors de prix?
on en a 3 pour une canon

LENMAR n'est pas un produit blanc que je sache... donc faut pas se prendre la tête, il n'y a pas QUE canon ou produit blanc...

[huetal]

moi, c'est aboutbatteries, je recommande, jamais eu de soucis !

[frog]

Essayez de vous en tenir au sujet du post d'André à savoir l'avantage ou non d'avoir l'IS sur son objectif.
Le débat des batteries est certes interessant mais pas forcément très constructif pour son post. Merci.

[Aranwe]

Je suis passé récemment du Sigma 70-200/2.8 au Canon 70-200/2.8 IS et l'apport de l'IS est considérable dans la souplesse d'utilisation.

J'ai pu couvrir un mariage et un anniversaire sans avoir besoin de monter à des valeurs extrêmes en ISO pour conserver un faible niveau de bruit.

L'IS me permet de descendre à des vitesses de 1/60ème à 1/40ème là ou sans l'IS je devais me contenter de 1/100 à 1/200 pour avoir des images nettes.

Si l'hésitation est entre un F4 IS et un F2.8 non IS, la réponse n'est pas forcément aussi tranchée, mais entre un 2.8IS/non IS ou un F4IS/non IS, sans hésitation il faut aller sur le modèle IS.

[Setter]

Ta question, bien que pertinente risque de souffrir d'absence de réponse, étant entendu que personne ne peut estimer d'une façon fiable l'autonomie de la batterie en cas d'utilisation d'IS (même le constructeur ne peut se prononcer à se sujet, sauf erreur de ma part).Personnellement, je n'ai pas pu desceller de différence en la matière, pourtant j'utilise constamment mon 70-200L IS, avec l'IS activé. Je ne sais pas si mon propos pourra te rassurer, mais, j'imagine que la perte d'autonomie en activant l'IS n'est pas vraiment perceptible pour inquiéter le photographe qui en fait un usage permanent.

Voili la seule vraie réponse à ma question !! Merci Thomas !

Pareil, marque noname et pas de problème.
Je ne pige pas l'histoire des accus en quoi c'est un problème. On parle d'engin à + de 1000€ quand même. La question est de savoir si tu as besoin de l'IS ou PAS ?
Désolé mais pour moi c'est de la masturbation de cerveau.

Il est bien évident que ce n'est pas le budget consacré à l'achat de 2, 3, 5 ou même 10 batteries, voire plus si noname qui me fait m'interroger, soyons sérieux, je vais m'en coller pour environ 2000 € en cailloux en cette fin de semaine pour équiper convenablement mon 40 D !!
Certes en multipliant le nombre de batteries on recule l'échéance de la panne sèche mais c'était plus une question de poids, même si individuellement c'est peanuts ! mais rajouté à 3kg de matos... Non en clair le problème n'est pas significatif, on oublie donc !
Désolé si cela a pollué le topic comme dit plus haut !

[ayato]

tout simplement tu rateras moins d'images avec l'is que sans

[Hitman_11]

Avec une bonne opération de promo, il pourrait être en plus un joli cadeau de noël.
Quand aux dates, de promo....??

[Kroll]

J'relance le sujet sur le f/2.8 IS or not IS.

Dans le cas de la photographie de concert, je concidère que les sujets sont perpetuellement en mouvement... et que ces mouvements ne sont pas horizontaux/verticaux.
Est ce que l'IS est utile ? est ce que le mouvement du sujet est moins important que le mouvement du photographe ?
Je veux dire par la que si j'ai un IS, que mon mec bouge n'importe comment avec son micro, et que moi je suis au bord de la scene, l'IS ne me semble pas utile ... j'ai raison ou pas ?

[imalipusram]

L'IS c'est pour tes mouvements à toi

Peu importe ce qu'il se passe en face.

[Kroll]

C'est bien ce qu'il me semblait (enfin a moitié sinon j'aurai pas posé la question ! Merci

Pour une utilisation concert (pas uniquement, mais c'est la ou j'aurai besoin des meilleures performances), il vaudrait mieux prendre un 70-200 qui serait non IS ?

[Gurol]

Pour une utilisation concert (pas uniquement, mais c'est la ou j'aurai besoin des meilleures performances), il vaudrait mieux prendre un 70-200 qui serait non IS ?

Peut importe, il te faut surtout une vitesse elevé pour figer les mouvements. sinon, c'est le flou assuré

[ayato]

Peut importe, il te faut surtout une vitesse elevé pour figer les mouvements. sinon, c'est le flou assuré

effectivement un concert de rock avec des petits gars qui sautent partout nécessite une vitesse élevée (+ que pour des polyphonies corses)
l'is est un confort pour le photographe

[Kroll]

Les pogos un peu moins ... mais meme l'is n'y ferait rien