Photos prises avec le nouveau Tamron 90 Macro Di

[M_le_maudit]

Content je suis , apr?s m'?tre fait la main sur le 70-300 Apo Macro de chez Sigma, j'ai craqu? pour le nouveau Tamron.

Voici mes d?buts avec cet objectif :














Arf ! Il me plait bien ce caillou ! :P

[felin]

Bjr,

Super d?but belles photos, mais attention 640 x640 maxi ou tes photos vont ?tre supprimer par les modos !!!

A plus

[M_le_maudit]

Arg ! je pensait que la limite de taille ne s'appliquait qu'aux photos host?e directement sur le site du forum ! :blink:

Je corrige ?a , d?s que possible.

Edit : Voil? c'est corrig?.

[M_le_maudit]

Ah bah non ! , je pensait que tu parlais de cette photo : http://emmanuel.gelineau.free.fr/2bgal/img...758_reduite.jpg

Qui est bien une MAM . Effectivement voil? l'Exif de l'autre photo qui a ?t? prise au flash avec une luminosit? pourrie :
Focale : 90/1 mm
Temps d'exposition : 1/60 sec
Ouverture : f/4.5
ISO : 400

Je ne pensait pas que c'?tait une MAM , d'o? la confusion.
:rolleyes:

Ceci dit , je suis parfaitement conscient que la PDC est insuffisante, mais l'effet de flou associ? aux couleurs verd?tres me plaisent beaucoup.
Apr?s, les go?ts et les couleurs ... :P

[LARAKIN]

C'est beau mais beurk, ces saloperies de bestioles qui bouffent mes rosiers, j'sus oblig? de les traiter, j'ai m'en faire un poster que je mettrais au dessus de ma t?te et je jouerais ? la cible...

[land]

Super objectif et superbes images, bravo !

[brubru60]

salut..

juste un epetite question

vous me confirmer que ces photo macro sont pas retoucher avec un petit grossisement logiciel elle sont bien brut on sait jamais..


a plus...

[M_le_maudit]

Si , bien s?r , il ya eu recadrage sur les trois premi?res photos (ou alors la mouche de la troisi?me ?tait vraiment TRES grosse ! ) . Les trois derni?res n'ont ?t? que tr?s l?g?rement recadr?e pour les besoins de la composition (en gros, corriger mes cadrage foireux :P ) .

Pour celles prisent ? 400 iso (pour les exifs, allez donc sur mon site, elles y sont toute et bien plus encore ) , je les ai nettoy?e avec Neatimage .

Sinon correction l?g?re des niveaux et un chtit 'plus net' sous 'toshop pour que ce soit b? ? regarder (tant qu'? faire &#33 .

Si certains veulent les images d'origines, brute de fonderie, je me ferais un plaisir de leur envoyer par mail.

[M_le_maudit]

Hum ! Au risque de passer pour un faisan, je ne retrouve pas l'originale de la gu?pe. Je donnerais plus d'info ce soir, quand j'aurais fouill? mon disque dur. Peut-?tre un mouvement de fichier qui ? mal tourn?, j'esp?re que non, cette photo est l'une de mes pr?f?r?es.

Sinon, toutes les autres, je les ai, j'en suis s?r .

Pfff ! Il falait que tu me demande celle-l?. J'ai l'air de quoi moi maintenant ! :blink:

EDIT : Apr?s recherche, j'ai bien paum? la source de la gu?pe, d?sol?.

EDIT2 : Pour ceux qui iraient sur ma galerie et qui souhaiteraient avoir la version non retouch? d'une photo, ils peuvent en faire la demande directement en laissant un commentaire (derni?re ligne des Exifs) avec leur mail.

[M_le_maudit]

Je t'envoie ?a d?s ce soir .

EDIT : Euuuh , je la trouve o? ton adresse mail, parce que 2,5 Mo sur le forum, ?a risque de couiner non ? :ph34r:

[land]

Bjr,
Tu l'a achet? ou ton Tamron, et ? quel prix ?
Merci @+

[M_le_maudit]

Originally posted by land@Mardi 22 Juin 2004 10:41
Bjr,
Tu l'a achet? ou ton Tamron, et ? quel prix ?
Merci @+

Sur technikdirect : 419 ? + 20 ? de frais de port.

Edit : Je me disais aussi . :P

Edit2 : Raim....BigB :P , as-tu bien re?u le fichier de la petite sauterelle ?

[land]

Bon prix bonne optique, OK j'?conomise B)

[land]

Originally posted by M_le_maudit+Mardi 22 Juin 2004 08:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (M_le_maudit @ Mardi 22 Juin 2004 08:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-land@Mardi 22 Juin 2004 10:41
Bjr,
Tu l&#39;a achet? ou ton Tamron, et ? quel prix ?
Merci @+?

Sur technikdirect : 419 ? + 20 ? de frais de port.

Edit : Je me disais aussi . :P

Edit2 : Raim....BigB :P , as-tu bien re?u le fichier de la petite sauterelle ? [/b][/quote]
Heu... Il est ou sur Tecnikdirect ? Je le trouve ni sur "objectif" ni sur "macrophotographie ? :ph34r:

[Cdid]

F?licitations pour les photos (la gu?pe est superbe)
Existe t-il un caillou exquivalent en terme de qualit? mais avec un meilleur prix?

[LARAKIN]

Originally posted by Cdid@Mardi 22 Juin 2004 12:59
F?licitations pour les photos (la gu?pe est superbe)
Existe t-il un caillou exquivalent en terme de qualit? mais avec un meilleur prix?

difficile c&#39;est un des meilleur rapport qualit? prix

[land]

Originally posted by BigB+Mardi 22 Juin 2004 10:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mardi 22 Juin 2004 10:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-land@Mardi 22 Juin 2004 11:28

Heu... Il est ou sur Tecnikdirect ? Je le trouve ni sur "objectif" ni sur "macrophotographie ? :ph34r:

Tu choisis objectis => monture canon AF => une des 2 dernieres pages ...

H? oui, j&#39;ai recu la sauterelle... terribel ... merci &#33;&#33;&#33; [/b][/quote]
Bon ben ils doivent etre en rupture, car il n&#39;y a que le 180 3,5... :angry:

[M_le_maudit]

Originally posted by land+Mardi 22 Juin 2004 13:20--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (land &#064; Mardi 22 Juin 2004 13:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by BigB@Mardi 22 Juin 2004 10:36
<!--QuoteBegin-land

@Mardi 22 Juin 2004 11:28

Heu... Il est ou sur Tecnikdirect ? Je le trouve ni sur "objectif" ni sur "macrophotographie ? :ph34r:

Tu choisis objectis => monture canon AF => une des 2 dernieres pages ...

H? oui, j&#39;ai recu la sauterelle... terribel ... merci &#33;&#33;&#33;

Bon ben ils doivent etre en rupture, car il n&#39;y a que le 180 3,5... :angry: [/b][/quote]
Il y a un truc &#33; Oui , oui , oui

En fait , je ne trouvais pas, moi non plus, l&#39;objet de mes d?sirs (Ha? &#33; Patap? ma ch?rie &#33; ) sur leur site qui bug quelque peu.

Alors en fait , tu vas sur Photo -> Macrophotographie , tu s?lectionne le Tamron 90 Sp (qui est en fait l&#39;ancienne version de l&#39;objectif et qui est , soit dit en passant , ? 378 ? ) , puis, une fois que tu as la fen?tre descriptive de l&#39;objo, tu clique sur le lien et ...... merde &#33;

Tiens :
La version Di : http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?p...ll5&history=add

La version Sp seule : http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?p...ll5&history=add

Ouf &#33; :blink:

Edit : Attention le lien vers la version Sp seule est pour la version Minolta, il semble qu&#39;il n&#39;y ai plus que cette version chez Technikdirekt. :unsure:

[land]

Merveilleux &#33;&#33;&#33;

Merci pour ce miracle B)

[M_le_maudit]

Pi tiens, vala le micro test que j&#39;ai post? sur Megapixel.net :


Ay? , je l&#39;ai re?u ce matin. :P

Il est b???? &#33; Tout plein. J&#39;ai fais deux trois photos avec et mes premi?res impressions sont plut?t bonnes. Au niveau construction, m?me s&#39;il est en plastique, c&#39;est bien meilleur que mon Sigma 70-300. La finition est impeccable, un l?ger granit? rend le toucher agr?able.
La bague de mise au point est caoutchout?e et douce ? manipuler. Il n&#39;y a aucun jeu au niveau du fut de l&#39;objectif (contrairement au Sigma).

L&#39;AF est pas mal du tout, sauf en macro 1:1 o? l? , il ne sait plus que faire. Par contre, pour les photos &#39;normales&#39;, il est rapide (bon , c&#39;est pas de l&#39;USM , non plus) et surtout tr?s pr?cis. Il reste utilisable jusqu&#39;au rapport 1:2.
Pour aider l&#39;AF, un limiteur de recherche se trouve sur le cot? de l&#39;objo; il permet de limiter la recherche de l&#39;AF de 29cm (1:1) ? env 40 cm en mode macro ou bien de limiter la recheche AF de 40 cm ? l&#39;infini en mode &#39;normal&#39;. C&#39;est tr?s pratique.

D?s que j&#39;ai le temps, je vous poste une photo du bestiaux. [edit]C&#39;est fait. :rolleyes:
Et lorsque j&#39;aurai du temps ET du soleil, je tacherai de vous faire quelques belles macros. (?a c&#39;est fait , cf. plus haut )