Oh silver_dot,

Oui, je l'ai essayé, ce bijou de 50L. Comment ne pas l'essayer. Comment passer outre la triplette des fixes superlatifqualitatif de Canon ?

Son rendu magnifique/unique/artistique est incontestable.

Mais l'avantage de la concurrence, c'est de parfois proposer des alternatives crédibles (?) au monopole.

Le 50 Sigma Art, dont je suis FanBoy donc, propose indéniablement de la nouveauté dans le pré carré Canon.
Je bash ? Ben non. Je considère, à l'aune de mon oeil, que le rendu du 50L est duveteux/oldschool, comparé à celui du Art, piqué/agressif. (Oui, qui a ma préférence, après essai, je me répète)

Humblement, je m'excuse de ne pas avoir répondu à la question principale du post, puisque je parle du Art et du L, qui sont incomparables puisque l'un à 1.4 et l'autre à 1.2 ! Et que l'auteur du post veut comparer le Canon 1.4 au Sigma 1.4.

Et oui, j'en profite pour provoquer un peu votre establishment (avec respect).