Achat 50mm f/1.4

[GolanTrevise]

J'ai le Sigma 50mm Art depuis 1 mois maintenant.
Ce caillou est un pur bonheur.
Un piqué au rasoir dès PO et un bokeh moderne comparé à celui du 50L.

[silver_dot]

J'ai le Sigma 50mm Art depuis 1 mois maintenant.
Ce caillou est un pur bonheur.
Un piqué au rasoir dès PO et un bokeh moderne comparé à celui du 50L.

C'est quoi un bokeh moderne?

Peut-on imaginer que tu aies eu l'occasion de comparer par toi-même un 50L avec le 50mm Sigma 1,4 pour nous faire du Canon bashing primaire de fan boy de Sigma?

[GolanTrevise]

Oh silver_dot,

Oui, je l'ai essayé, ce bijou de 50L. Comment ne pas l'essayer. Comment passer outre la triplette des fixes superlatifqualitatif de Canon ?

Son rendu magnifique/unique/artistique est incontestable.

Mais l'avantage de la concurrence, c'est de parfois proposer des alternatives crédibles (?) au monopole.

Le 50 Sigma Art, dont je suis FanBoy donc, propose indéniablement de la nouveauté dans le pré carré Canon.
Je bash ? Ben non. Je considère, à l'aune de mon oeil, que le rendu du 50L est duveteux/oldschool, comparé à celui du Art, piqué/agressif. (Oui, qui a ma préférence, après essai, je me répète)

Humblement, je m'excuse de ne pas avoir répondu à la question principale du post, puisque je parle du Art et du L, qui sont incomparables puisque l'un à 1.4 et l'autre à 1.2 ! Et que l'auteur du post veut comparer le Canon 1.4 au Sigma 1.4.

Et oui, j'en profite pour provoquer un peu votre establishment (avec respect).

[GolanTrevise]

C'est quoi un bokeh moderne?

Voir donc ma réponse un peu plus haut

[silver_dot]

Le Sigma 50mm 1,4 Art n'a pour lui que son piqué, étant conçu spécifiquement pour ça. Un opticien a le choix lors de la conception d'un objectif entre le piqué, et le rendu particulier qu'il veut produire avec cet objectif.
Ce n'est pas pour le piqué que les propriétaires du 50L l'achètent, quitte à y mettre le prix.

Pourquoi vouloir considérer le Sigma 50 mm Art comme un succédané de 50 L du pauvre? Son job à lui, c'est surtout le reportage, contrairement au 50L, estimé pour tout autre chose.

[Balaken]

Oula !!!
Ca devient chaud par ici Oo. Je vais être plus clair dans ma demande ; je cherche un 50mm qui pique et qui contraste. Il servira dans le cadre de photos de paysage et balade urbaine.
Pour l'historique je possède un 17-40L f/4, un 50 f/1.8, un 135L f/2, un 70-300L 4-5.6, j'ai revendu le 24-105mm fourni avec le 5Dmk3 car son piqué ne me convenait pas et en plus je ne l'utilisait pas !!!! ;o)

[silver_dot]

Si c'est le piqué que tu recherches, le Sigma 50mm 1,4 ART fera ton affaire sans problème, il est conçu pour ça. Exception faite de l'Otus de Zeiss, c'est cependant le plus cher des 50mm lumineux ouvrant à 1,4.

[GolanTrevise]

Le Sigma 50mm 1,4 Art n'a pour lui que son piqué, étant conçu spécifiquement pour ça. Un opticien a le choix lors de la conception d'un objectif entre le piqué, et le rendu particulier qu'il veut produire avec cet objectif.
Ce n'est pas pour le piqué que les propriétaires du 50L l'achètent, quitte à y mettre le prix.

La qualité exceptionnelle du 50L ne se discute pas. Son choix pour des photos et un type de rendu, oui.

Pourquoi vouloir considérer le Sigma 50 mm Art comme un succédané de 50 L du pauvre? Son job à lui, c'est surtout le reportage, contrairement au 50L, estimé pour tout autre chose.

On peut donc trouver que le 50L est un caillou hors normes, mais choisir une alternative créatrice différente !
(En plus moins cher, cool)

[silver_dot]

On peut donc trouver que le 50L est un caillou hors normes, mais choisir une alternative créatrice différente !
(En plus moins cher, cool)

Il ne s'agit pas d'une alternative, mais d'un autre genre d'objectif. Bien cher, je trouve, le 50mm 1,4 Art, trois fois le prix de son concurrent 50mm 1,4 Canon, quelles que soient ses qualités.

[Balaken]

Merci pour le partage, je vais encore réfléchir et...