Achat : 18-200mm Sigma. Un bon choix ?

[groux]

Le problème c'est pourquoi vouloir un 18-200 alors qu'il a déjà un 18-55 qui est pas mauvais du tout?
Parce qu'il veut couvrir de 18 à 200 sans changer d'objectif? Autant à l'extrème limite ca peut se comprendre pour qqu'un qui a déjà des objos spécialisés et qui cherche un truc pour le tout venant,
mais là, c'est pas le cas.

On lui conseille donc de completer par un télé. Et si certaines propositions sont au dessus niveau budget, le 55-250IS est du même tonneau que le 18-55IS , c'est à dire plutot bon pour cette gamme de prix.

Pour moi les "megazoom" comme tu dit , ce sont de fausses bonnes idées. C'est pas top optiquement, ca a des ouvertures médiocres, qui limitent donc leur utilisation, et en fait on se rends vite compte que c'est loin d'être aussi polyvalant qu'on pensait..
Bref, comme je le dit souvent, c'est dommage de s'acheter un reflex pour le transformer en suite en gros bridge encombrant.

On aura certes la visée optique, et la rapidité de déclenchement, mais c'est bien tout (et qu'on ne vienne pas me parler de gestion de la PDC avec un truc qui ouvre à f/6.3) pour le reste, un bridge fera surement mieux pour moins cher.