Abandon de la monture EF par Canon

[oeufmollet]

Je suis loin d'être un expert en objectifs, mais est-ce qu'il manque vraiment des objectifs dans la gamme EF de Canon ? Je parle évidemment d'objectifs qui auront une chance de fonctionner, d'être utilisables, d'être de qualité correcte, et surtout de se vendre ...
Parce que j'ai l'impression que depuis qq temps, ils font principalement des mises à jour d'objectifs existants, parfois de GROSSES mises à jour, comme le 100-400L V2 qui était attendu depuis bien longtemps et qui a fini par sortir, sous nos applaudissements comme dirait l'autre.
Et évidemment des mises à jour plus lights de leurs classiques, comme les 70-200.
Après, c'est évident que certains objectifs feraient rêver (imaginez un 18-200 F2.8 L ! le truc de dingue ! ou un 70-200 F1.4 encore plus baleze que le F2.8 !), mais c'est juste irréel.
Des objectifs spécifiques alors ? mais ça coute cher pour pas forcément grand chose/grand monde ...

Bref, ça me semble logique qu'ils se concentrent sur la gamme R, pour suivre les autres gros et ne pas prendre trop de retard, trop à y perdre si un jour de gros clients décident d'y passer, et qu'ils ne fassent que de "simples" mises à jour des EF classiques.

Ce qui me semble plus dommage, c'est qu'ils ne sortent pas de nouveaux objectifs pour la gamme M, sous prétexte que c'est une gamme plus débutant, et moins critique (pas mal utilisent des objectifs EF avec la bague mais on perd un peu l'intérêt du gabarit des M, à ce jeu là). Je ne demande évidemment pas une gamme aussi complète que la EF, mais au moins qq objectifs plus qualitatifs, avec des grosses ouvertures, ou même un 100-400 ou un truc du genre, car aujourd’hui, ils s'arrêtent à 200mm. Même si les M ne sont pas bcp utilisés en animalier, un pti 100-400 pourrait le faire, ou au moins un 70-300 (pas mal en APSC). Idem pour un pti 100macro. Et surtout, le plus évident à mon avis, un vrai objectif à portrait, même si c'est pas mon truc, pour du portrait, un M pourrait bien le faire !
On dirait que le M est un pti bonus, pour les débutants qui veulent pas un compact/bridge, et qui n'ont pas besoin de plus. Pourtant avec les M50 vendus comme des ptis pains, et les nouveaux M6 assez costauds, il y a quand même des boitiers M de qualité qui pourraient avoir encore plus de succès avec de bons objectifs dédiés ?

[Yann310375]

c'est bien ce que je me demande, car je vois pas mal de monde passer chez Fuji, ou en M4/3 pour simplement alléger leur sac.
est qui serait surement resté chez canon sur le parc d'objectif M était plus fournis.

[oeufmollet]

c'est bien ce que je me demande, car je vois pas mal de monde passer chez Fuji, ou en M4/3 pour simplement alléger leur sac.
est qui serait surement resté chez canon sur le parc d'objectif M était plus fournis.

C'est clair, surtout que l'argument de la bague d'adaptation EF n'est pas super valable, on perd l'argument poids/taille ...

[francoistn]

on perd l'argument poids/taille ...

quand on voit la taille et le poids des dernier objectifs R, l'argument de poids taille est deja loin !...

[oeufmollet]

quand on voit la taille et le poids des dernier objectifs R, l'argument de poids taille est deja loin !...

Oui pour les R, mais pour les M, la taille est un argument, ça reste de l'APSC mais plus petit