Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 3 sur 3 PremièrePremière 123
Affichage des résultats 41 à 60 sur 60
  1. #41
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    60
    Messages
    18 801
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Un peu d'utopie, ça marche toujours, comme avec les religions.

    Sauf que les lois de la physique imposent une quantité d'énergie X pour déplacer un corps Y sur une distance Z avec une acccélération W.
    En bref peu importe le type d'énergie, la quantité reste la même.
    J'entendais un gars dire dans une conférence la semaine dernière qu'il avait parcouru 100 km en consommant 2,5 L avec son SUV hybride. On peut dire n'importe quoi, cela ne prouve rien. Il ne dit pas qu'en plus de l'essence, il a consommé une charge de batterie dont l'électricité a peut-être été produite par une centrale au gaz.
    un peut hors sujet , mais !

    Ce n'ait pas de l'utopie ça existe , j'ai testé une Mitsubishi qui roulait à l’essence , qui rechargeait elle même une batterie et permettait sous les 50kmh ( en urbain ) de passer en électrique sans devoir recharger quoi que ce soit sur le réseau !

    Je dirais même plus , elle passait automatiquement en électrique sous les 50 kmh

    Ça c'est une bonne idée , mais ce qui est utopique c'est de croire que ce n'ai pas impossible , mais ça arrange qui ? faire 300Km avec du carburant que tu paye et 300km qui ne te couterait rien ? ça arrangerait qui ? à ton avis ?

    nous iront bientôt sur mars , tout est possible , ce qui n'est pas possible c'est ce qui ne rapporte rien un une minorité


  2. #42
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    45
    Messages
    14 819
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Energie infini ou mouvement perpetuel n'existe pas et c'est tres facile de se faire pieger...
    Par contre utiliser un moteur thermique pour recharger les batteries oui ca sert bien car ce moteur est optimise pour avoir le meilleur rendement pour le mode recharge et donc la plus faible consommation. Ca consommera nettement moins que le moteur thermique utilise directement surtout qu'ils sont optimises (conso) pour une vitesse superieure a 60km/h et que les accelerations (meme douce car plus longue pour arriver a la meme vitesse) augmentent drastiquement la conso.

    Desormais priere de retourner au fil , merci

  3. #43
    Abonné
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    65
    Messages
    4 593
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 18-55 STM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    un peut hors sujet , mais !...
    Citation Envoyé par Mnemmeth Voir le message
    ...Desormais priere de retourner au fil , merci
    Je mettais l'utopie automobile en relation avec la photo, simplement.
    Je soulignais les contraintes physiques.
    Le mirrorless, par exemple, a permis de réduire la taille du boîtier par réduction de la cage après ablation du miroir. Mais si on veut un objectif lumineux et de qualité, ce sera toujours lourd et cher.

    Pour rester dans le parallèle avec la nouvelle mobilité, considérer que tout le monde passera au FF mirrorless, c'est croire que tout le monde aura une borne de rechargement devant chez lui.
    Quand on pense qu'en Aveyron, il y a des centaines de hameaux qui n'ont pas encore l'eau courante. Le monde danse sur la tête.

    Donc pour en revenir au EF, sauf changement de technologie avantageuse pour le consommateur, la migration vers un autre système ne se fera pas.

    Quant aux nouveaux acheteurs de boîtiers, il est fort probable qu'ils passeront directement au mirrorless à condition que leurs moyens le permette et que leur passion photographique dépasse l'usage du smartphone.
    Une de mes filles par exemple laisse son Eos à la maison quand elle part en voyage, préférant son iPhone X pour son côté pratique/encombrement.

  4. #44
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 420
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Quant aux nouveaux acheteurs de boîtiers, il est fort probable qu'ils passeront directement au mirrorless à condition que leurs moyens le permette et que leur passion photographique dépasse l'usage du smartphone.
    Quelqu'un qui souhaite FAIRE de la photo , animalier, portrait, ou autres, tendra toujours vers un boitier a objectif interchangeable.
    Il est vrai qu'aujourd hui, quelqu'un qui veut juste des "souvenirs de vacances" se tournera vers le smartphone.
    Le gros de la troupe des ventes de reflex est, je pense ?, quand meme la gamme a trois ou quatre chiffres. et donc gamme objectif efs. Deja aussi bien fourni.
    S'ils veulent attirer .. ou bien forcer un peu, aux nouveaux et ancients photographes a passer au mirorless, il faut evidement mettre toute la force de developpement de Canon sur la gamme R. Qui est tres pauvre et hors de prix pour les quelques objectifs.
    Si je passais au mirorless ( dans une autre vie !..), ca me derangerait quand meme de "bidouiller" avec des bagues d'adaptation pour monter les objectifs. Tu achetes un boitier a 2 ou 3000 euros et apres du passe pour des bagues parce que les objectifs ne sont pas fait vraiment pour l'appareil !..

  5. #45
    Abonné
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    65
    Messages
    4 593
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 18-55 STM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    ...Si je passais au mirorless ( dans une autre vie !..), ca me derangerait quand meme de "bidouiller" avec des bagues d'adaptation pour monter les objectifs. Tu achetes un boitier a 2 ou 3000 euros et apres du passe pour des bagues parce que les objectifs ne sont pas fait vraiment pour l'appareil !..
    Je te dirais que pourtant, c'est ce qui s'est passé avec Sony.
    Au lancement de leur gamme de reflex, un foutoir complet au niveau des optiques. Ça venait de partout.
    J'ai vu des photographes utiliser le Sony avec une bague et un objectif à décentrement Canon!!

    Aujourd'hui, la gamme d'optiques Sony s'est complétée mais malgré tout, elle n'est pas aussi complète que celle de Canon.
    Il n'y a donc raisonnablement pas de liaison directe entre le succès d'un boîtier et sa gamme d'optique dédiée.
    Je crois que objectif et boîtier, ce sont deux choses différentes.
    C'est ce qui fait les affaires de Sigma, Tamron, Tokina et les autres.
    Le seul problème à résoudre, c'est la compatibilité.

    Quant à la dualité appareil photo/smartphone, le marché s'est définitivement découpé entre deux mondes. Les "photographes" et les autres.
    (Ce qui est assez différent du monde de la vidéo d'ailleurs où l'on voit des pros filmer au smartphone).
    A l'époque de la vulgarisation du reflex numérique (rappelez-vous le 300D à 1000€, un bombe!), de nombreux "autres" ont été attirés par le monde de l'appareil photo.
    Un grande partie d'entre eux se sont tournés vers le smartphone.

    Je ne crois pas que le R va inverser la tendance.

    A propos de Canon, je ne sais pas si vous avez lu l'article de Dpreview sur le RF 85 1,2 L. Ils disent que cette optique approche la perfection.
    A ce prix-là, me direz-vous, on peut en attendre quelque chose.
    Mais franchement, il faut d'assez grandes poches (ils le disent) à la fois pour mettre l'appareil mais aussi pour y mettre l'argent pour l'acheter.
    Canon joue donc la carte du bolide pour attirer la clientèle vers sa marque, comme Mercedes.

  6. #46
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    60
    Messages
    18 801
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Canon a commencé un changement , le passage du reflex au mirorless , et les coms sont très partagés et les médias sont plus prudent que lors du passage du négatif au numérique

    si je lis un Chasseur d'image d'il y a +/- 20 ans ,ça me fait vraiment sourire , qu'es que je lis ? " le numérique est une utopie , ils n’arriveront jamais à la qualité du négatif " et bien d'autres conneries , quand est t'il aujourd’hui ?

    J'en fessais partie , je n'y croyais pas du tout mais j'avais un doute , j'ai testé un réflèx Nikon la carte mémoir était une disquette 1.44 , je ne connais plus le prix mais je me suis dit " bien trop chère pour moi pour une qualité moindre "

    Mais ce petit doute ma poussé à retourner sur les banc de l'école pour apprendre à manipuler l'informatique

    alors je ne doute plus de la capasité de canon de faire des mirorlesses très performant dans tout les domaines , on en reparlera dans quelle que années , la machine est en route , elle n'est que à c'est début

  7. #47
    Abonné
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    65
    Messages
    4 593
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 18-55 STM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    ...alors je ne doute plus de la capasité de canon de faire des mirorlesses très performant dans tout les domaines , on en reparlera dans quelle que années , la machine est en route , elle n'est que à c'est début
    On en doute pas mais le problème n'est pas là.

    La question est "est-ce que le consommateur estime en avoir besoin?".

    Le lancement de la télé HD a été un flop complet, parce que le consommateur Lambda estimait que sa télé HD 1080 était de qualité suffisante et ne voyait pas la necessité de payer plus pour de la ultra HD ou 4K.

    Aujourd'hui, c'est en train de changer. Pourquoi?
    Parce que le prix des télés HD et 4k s'est effondré.
    C'est donc accessible.

    Le problème est identique en photo.

    Si le numérique a explosé en terme de marché, c'est parce que le prix de capteurs a diminué à cause de l'augmentation de production.
    Si le consommateur ne suit pas, le mirrorless restera un marché de niche et restera cher.

    L'œuf et la poule.

    On retrouve la même problématique pour la voiture électrique dont on a parlé avant. Pour vendre 4 millions de voitures électriques aux belges qui possèdent une voiture thermique, il faut construire 7 nouvelles centrales nucléaires.

  8. #48
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    IDF, France
    Âge
    40
    Messages
    2 302
    Boîtier
    400D, 7DII, 5DII
    Objectif(s)
    10 / 22 , 17 / 55 , 85 F1.8 , 135 F2L

    Par défaut

    D' où la période multi-montures que nous vivons actuellement.
    La véritable inconnue reste le temps qu' elle durera.

  9. #49
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 420
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message

    si je lis un Chasseur d'image d'il y a +/- 20 ans ,ça me fait vraiment sourire , qu'es que je lis ? " le numérique est une utopie , ils n’arriveront jamais à la qualité du négatif " et bien d'autres conneries , quand est t'il aujourd’hui ?
    il y a effectivement un peu plus de vingt ans ( plus pret de 30 ans !..) quand on commencais a parler de la photo numerique, je disais aussi que c'est imposible car j'avais rapidement calculer la taille d un tres bon fichier informatique pour une photo et j'etais arrivé a environ 20Mo ... et les disques durs a l'epoque sur les quelques premiers PC etait de 20 Mo !!... une photo , un DD !... donc impossible !... Quand je vois les clé usb de 2 To aujourd'hui .. je suis maintenant tres prudent quand on parle info !...

    Le passage par des bagues pour l'adaptation , est pour moi, une solution tres court terme ...
    Quant au passage reflex, mirorless, je reste tres prudent aussi , car ce n'est pas une revolution comme l'argentique et le numerique.
    Un objectif qui ouvre a f1.2 comme le 85 mm, s'adresse a un tres petit nombre de photographe, deja pour le prix qui selectionne !... et la nous sommes face a un probleme meca pour l'encombrement ... un capteur FF, on peut faire n'importe quoi, il fera dimensionnellement 24 mm X 36 mm... aussi bien sur un reflex qu'un mirorless
    Et un tele 600 mm qui ouvre à f2.8 .. pourquoi pas, mais il va forcement couter une blinde et etre lourd. avec ou sans bague

  10. #50
    Abonné
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    65
    Messages
    4 593
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 18-55 STM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    ...Un objectif qui ouvre a f1.2 comme le 85 mm, s'adresse a un tres petit nombre de photographe, deja pour le prix qui selectionne !... et la nous sommes face a un probleme meca pour l'encombrement ... un capteur FF, on peut faire n'importe quoi, il fera dimensionnellement 24 mm X 36 mm... aussi bien sur un reflex qu'un mirorless
    Et un tele 600 mm qui ouvre à f2.8 .. pourquoi pas, mais il va forcement couter une blinde et etre lourd. avec ou sans bague
    Et si tu regardes du côté des moyens formats dont la résolution avoisine celle d'un FF à 50 mpx, côté tarif, tu tombes sur le cul.
    Exemple: un Fuji GFX coûte environ 5000 balles boîtier nu et le Fujinon équivalent à un 35-80 coûte 2300 balles.
    Comme quoi, prix, poids, encombrement... tout ça est relatif! Quand on aime, on ne compte pas!

  11. #51
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 420
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Franchement, si j avais besoin d un 50mpx, c est effectivement du cote des moyens formats que je prendrai. Et non un ff.
    J ai utilisé assez longtemps un RB67puis un RZ67..
    .. quel panard !!!!!

  12. #52
    Modérateur Avatar de alexis_h
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Berry
    Âge
    50
    Messages
    10 220
    Boîtier
    5D 6D
    Objectif(s)
    24 50 100
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C'est vrai que le moyen format devient de plus en plus compact et accessible mais si je ne me trompe pas, ce n'est pas le top pour le reportage (AF et isos).

    C'est un fait, l'avenir est dans le mirrorless pour le plus grand nombre de pratiques, car c'est une grande avancée avec sa visée réelle, suivi, couverture et réactivité de l'AF... toute cette technologie permet de plus se concentrer sur l'artistique à la prise de vue. Je dois changer mes boitiers qui sont en fin de vie, et en prévoyant sur du long terme je ne me vois pas réinvestir dans le reflex.
    Comme beaucoup je ne travaille qu'avec des fixes, je couvre un mariage avec un 24 et un 50 à 90%, pour le rendu des grosses ouvertures, et savoir que je raterai beaucoup moins souvent ma MAP est un énorme plus qui va changer ma pratique. Par contre ce gros bazooka qu'est ce 50mm (j'imagine idem pour le 24mm à sortir) n'est pas dans ma "philosophie"...
    Je regarde la concurrence en FF mirrorless et c'est sensiblement pareil, il semblerait qu'on n'ai pas trop le choix avec des boitiers plus petits mais des objectifs plus gros et lourds...
    Et faut avouer que Canon fait très fort en voyant les specs, ça me fait oublier le seul désavantage du poids/taille des objectifs.
    Je vais donc rester chez Canon et faire avec ces enclumes ; je n'ai pas envie non plus de changer mes flashs.
    je vais attendre le R2 et faire la transition des objectifs au fur et à mesure... Je verrais pour du plus léger quand je pars en vadrouille.

    J'ai bien peur que dans quelques années il n'y aura plus grand monde pour acheter nos EF d'occase et qu'ils prendront la poussière pour beaucoup.

  13. #53
    Abonné
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    65
    Messages
    4 593
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 18-55 STM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par alexis_h Voir le message
    ...
    J'ai bien peur que dans quelques années il n'y aura plus grand monde pour acheter nos EF d'occase et qu'ils prendront la poussière pour beaucoup.
    Ce n'est qu'une question de prix.
    Tu vendras toujours un moche chandelier si tu le vends pas cher.

  14. #54
    Abonné
    Inscription
    mai 2014
    Localisation
    clermont ferrand
    Âge
    53
    Messages
    648
    Boîtier
    Pleins :-)
    Objectif(s)
    De 8 à 500
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pourquoi tant de questions, vous envisagez sérieusement céder aux nouveautés alors que vous disposez de boitiers/objectifs de très hautes performances, probablement pas utilisé à 100% de leurs potentiel.
    Perso, je suis ravi du marché actuel qui me permet d'acquérir mon matériel à prix "décent" et largement au-dessus de mes prétentions...
    J'envisage pas un instant de revendre mon matos pour de la nouveauté, sauf pour ce diable de 1DXIII, la vache, il dépote

  15. #55
    Abonné Avatar de Cyndéric
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    IdF
    Âge
    47
    Messages
    550
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par HAKEM Voir le message
    Pourquoi tant de questions, vous envisagez sérieusement céder aux nouveautés alors que vous disposez de boitiers/objectifs de très hautes performances, probablement pas utilisé à 100% de leurs potentiel.
    Perso, je suis ravi du marché actuel qui me permet d'acquérir mon matériel à prix "décent" et largement au-dessus de mes prétentions...
    J'envisage pas un instant de revendre mon matos pour de la nouveauté, sauf pour ce diable de 1DXIII, la vache, il dépote
    Exactement en phase avec toi Hakem. Je suis la discussion, sans être intervenu jusqu'ici, parce que précisément je suis occupé à profiter du matériel dont je dispose, là, tout de suite, maintenant. La seule évolution que je prévois, serait l'acquisition d'un 1DX Mark III l'an prochain, à condition 1) que j'aurais passé une année 2020 à pleinement exploiter mon matériel existant et 2) que mes finances le permettront. Pour ce qui est du mirrorless, s'il finit par s'imposer totalement un jour, il sera alors temps d'y penser, mais en attendant, il y a pour moi des photos à faire, et aucun changement ne presse. Evidemment, tout dépend pour chacun 1) de son parc existant 2) de sa pratique photographique.

  16. #56
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    60
    Messages
    18 801
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par alexis_h Voir le message
    C'est vrai que le moyen format devient de plus en plus compact et accessible mais si je ne me trompe pas, ce n'est pas le top pour le reportage (AF et isos).

    C'est un fait, l'avenir est dans le mirrorless pour le plus grand nombre de pratiques, car c'est une grande avancée avec sa visée réelle, suivi, couverture et réactivité de l'AF... toute cette technologie permet de plus se concentrer sur l'artistique à la prise de vue. Je dois changer mes boitiers qui sont en fin de vie, et en prévoyant sur du long terme je ne me vois pas réinvestir dans le reflex.
    Comme beaucoup je ne travaille qu'avec des fixes, je couvre un mariage avec un 24 et un 50 à 90%, pour le rendu des grosses ouvertures, et savoir que je raterai beaucoup moins souvent ma MAP est un énorme plus qui va changer ma pratique. Par contre ce gros bazooka qu'est ce 50mm (j'imagine idem pour le 24mm à sortir) n'est pas dans ma "philosophie"...
    Je regarde la concurrence en FF mirrorless et c'est sensiblement pareil, il semblerait qu'on n'ai pas trop le choix avec des boitiers plus petits mais des objectifs plus gros et lourds...
    Et faut avouer que Canon fait très fort en voyant les specs, ça me fait oublier le seul désavantage du poids/taille des objectifs.
    Je vais donc rester chez Canon et faire avec ces enclumes ; je n'ai pas envie non plus de changer mes flashs.
    je vais attendre le R2 et faire la transition des objectifs au fur et à mesure... Je verrais pour du plus léger quand je pars en vadrouille.

    J'ai bien peur que dans quelques années il n'y aura plus grand monde pour acheter nos EF d'occase et qu'ils prendront la poussière pour beaucoup.
    Tu a déjà eu en main un R avec une optique dédiée comme la 50 1.2 ? je l'ai pris en main avec sa 24/105 , le boitier est plus petit et plus léger que le 5DIV , il est pas lourd du tout , il est la le problème , tu place dessus une optique bien plus lourd

    et vu ce poids il pique du nez et ce retrouve en déséquilibre , quand j'ai voulu zoomer j'ai bien eu du mal à l'empêcher de basculer vers l'avant , bon il me manque une bonne moitié de main mais quand même je n'ai pas ce sentiment de déséquilibre avec mon 5D

    je crois bien que tu sera à la retraite quand il n'y aura plus de EF changer tout pour passer au miro ça va te couter le prix d'un bon 1DX III et au moins avec tu aura quelque chose en main

  17. #57
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 420
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tellement d accord...
    Les spécifications sont mises en avant, face a une ergonomie complètement nul.. accentué par les superbes objectifs qu ils ont sorti.. lumineux, performant, donc gros et lourd.. avec un boîtier de nain ...

  18. #58
    Moderateur Avatar de safariman14
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
    Âge
    54
    Messages
    11 461
    Boîtier
    7D + Grip & 600D + Grip
    Objectif(s)
    Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
    Mes photos publiées

    Thierry

  19. #59
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 420
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Ca parait tres bien

  20. #60
    Membre
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Yvelines
    Messages
    1 556
    Boîtier
    5DII & A7III
    Objectif(s)
    24 105 L - 17 40 L & 55 FE

    Par défaut

    Canon pourrait aussi penser à remplacer son 50 1.4

 

 
Page 3 sur 3 PremièrePremière 123

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Bague d'adaptation monture Nikon AF ver monture Canon EF
    Par bumi1881 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 03/11/2018, 14h54
  2. Abandon Tamron 28-75 pour Carl Zeiss 1.4 ou Canon 1.4
    Par antoine-b dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 29
    Dernier message: 28/04/2011, 22h58
  3. sigma 18-125 OS HSM monture canon ???
    Par lusyamcoga dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/09/2008, 09h48
  4. alimentation monture LXD55 Meade & connection monture vers PC
    Par shangai dans le forum Matériel Astrophoto
    Réponses: 1
    Dernier message: 22/02/2008, 15h55
  5. Monture canon AE1
    Par kapone dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 12
    Dernier message: 21/05/2006, 16h19

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h16.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com