Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 40 sur 60
  1. #21
    Membre Avatar de Runi
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    Alsace
    Messages
    1 723
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon, Tamron, Tokina, Samyang

    Par défaut

    Ca veut aussi dire qu'ils sont a la bourre sur celui la, car il n'y a pas de raisons particuliere qu'ils ne sortent pas cette version maintenant avec les JO a la maison
    Dans une autre interview, un responsable Canon a déclaré que le 1DXIII n’était pas un hybride car leur viseur électronique n’était pas encore ni assez réactif, ni assez confortable par rapport au viseur optique pour répondre aux exigences de la photo de sport pro.
    https://www.techradar.com/news/canon...rorless-camera


  2. #22
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    54
    Messages
    29 966
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Runi Voir le message
    Dans une autre interview, un responsable Canon a déclaré que le 1DXIII n’était pas un hybride car leur viseur électronique n’était pas encore ni assez réactif, ni assez confortable par rapport au viseur optique pour répondre aux exigences de la photo de sport pro.
    https://www.techradar.com/news/canon...rorless-camera
    Pas encore ... Juste une question de temps... Pour Paris 2024 il sera assez rapide et confortable

  3. #23
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    28
    Âge
    41
    Messages
    206
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    18-200IS, 17-55F2.8 IS USM, 50F1.8, 100-400LV2, TC1.4, 100Lmacro, 10-22

    Par défaut

    Sauf que Canon n'existera plus en 2024, à cause du réchauffement climatique, la 3ème guerre mondiale nucléaire, tout ça, le Japon aura disparu, et plein d'autres aussi ....

    Oups c'était pas un topic dédié aux rumeurs :p

  4. #24
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 384
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Pas encore ... Juste une question de temps... Pour Paris 2024 il sera assez rapide et confortable
    pas si sure que ca .... une question de temps oui ... mais 4 ans ???
    le rafraichissement et l'echantillonnage est quand meme un gros probleme dans la photo de "mouvement"
    Particulierement inconfortable avec un hybride !

    pour avoir essayer un boitier concurrent canon, plus ou moins dit en "reference hybride", franchement pas convaincu par le viseur !...

  5. #25
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 384
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    quand je revois le titre du post, il est a moitie juste.
    Canon arrete juste l'etude de nouveau objectif en monture EF mais n'arrete pas la production. Le site qui a balancé ca, c'est d'ailleurs fait un peu taper sur les doigts pour annonce fausse, et/ou ambigue

  6. #26
    Membre Avatar de St Bernard
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    St Georges des Coteaux 17
    Messages
    241
    Boîtier
    5D Mk IV -7 D & 400 D Célestron 80
    Objectif(s)
    24-70 2.8 & 70-200 2.8 & 100 2.8 IS & 70-300 IS & 150-600 G2 & 580EX II MT24EX

    Par défaut

    D'ou ma question..."est ce un fake ??"
    Et c'est pourquoi je n'en ai pas parlé ailleurs et posé la question auprès de vous , plus sage .

  7. #27
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 384
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par St Bernard Voir le message
    D'ou ma question..."est ce un fake ??"
    .
    l'abandon est une fake !..
    le non developpement de nouveau produit n'en ai pas

  8. #28
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    IDF, France
    Âge
    40
    Messages
    2 300
    Boîtier
    400D, 7DII, 5DII
    Objectif(s)
    10 / 22 , 17 / 55 , 85 F1.8 , 135 F2L

    Par défaut

    Je suis plutôt heureux de la cohabitation des montures. Je ne l’ai pas vécu, mais l’abandon de la FD a du être autrement plus brutale..

  9. #29
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    60
    Messages
    18 753
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Quelle mélimélo !!!! les média , les ampèreheure de tourner en rond , les perturbateur de la toile , les piégeur de trôle , les miroiteurs de miroir sans miroir elle est bonne celle la

    Le R est fait pour les trôles fortuné , ceux qui regarde encore l’inspecteur gadget , les pseudos pros qui sautent sur tout ce qui bouge et relayer par les pseudos médias qui ne savent même pas ce qu'est la photographie

    J’étais perplexe par tout les commentaires des médias et de certain ici , pour l'avoir testé , je me disais mais qui a raison ? es moi qui est fou ? sui-je un vieux fossile ? comment je peut faire une libellule en vol avec ce truc ?

    Canon va t'il m'obliger à utiliser un truc qui ne me conviens pas ? le R a des avantages oui bien sur mais ne sons t'il pas réalisable avec un réflex ? via l'écran arrière ? quand je fait des photos via l'écran arrière n'ai-je pas un mirroless ?

    Et voilà la réponce de canon , sans rien me dire , il sort un EOS 1DX III , ce qui couvre toutes les élucubrations des médias , les fofolles de la toile , les bachibousous de la voie lactée sans étoiles ,

    Le R pro n'est pas pour demain , ni la mort du reflex , quoi que l'on en disent plus de monture EF en étude ? oui mais bon j'en suis très loin dans n'avoir fait le tour

    Je me rappelle de la sortie du premier appareil numérique , un Nikon avec une disquette 1.44, imaginer ! je suis sur que les jeunes ne savent même pas ce qu'est une disquette 1.44 bien oui je suis un vieux de la veille les médias disais qu'il

    n’arriverait jamais à la qualité d'un négatif, ils avait tort , la ils se méfient et disent que le mirroless va supplanter le reflex ! mais l'avenir nous l’apprendra

  10. #30
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    60
    Messages
    18 753
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par elnunu Voir le message
    Je suis plutôt heureux de la cohabitation des montures. Je ne l’ai pas vécu, mais l’abandon de la FD a du être autrement plus brutale..
    LOL !! tu m'étonne mais bon c'était comme passer de prendre son bain dans une bassine en zinge devant le poêle à une salle bain chauffée avec l'eau chaude au robinet

    cela à été aussi la naissance de L'AF , et si canon ne fait pas pareille c'est que ca n'est pas près et que le gap est tout a fait nul

  11. #31
    Abonné
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    65
    Messages
    4 592
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 18-55 STM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par elnunu Voir le message
    Je suis plutôt heureux de la cohabitation des montures. Je ne l’ai pas vécu, mais l’abandon de la FD a du être autrement plus brutale..
    Une époque très compliquée pour les fabricants.
    Canon n'a pas été le seul à changer de monture.
    Minolta a été précurseur en AF.
    Le nombre de fabricants de boîtiers reflex argentiques était énorme: Canon, Nikon, Minolta, Zénith, Olympus, Konica, Topcon, Ricoh, Asahi-Pentax, Contax, Leica, Yashica, Praktica, Petri, Alpa, Rollei, Miranda, Mamya, Fuji, etc.
    La bagarre était rude.
    Le changement de monture a dû être une prise de décision difficile.
    Certains se sont mordu les doigts.
    Finalement, Canon s'en est très bien sorti avec sa gamme Eos sans doute grâce à sa capacité de réaliser rapidement une gamme optique suffisamment développée.
    De toute façon, l'AF nécessitait l'électrification des optiques. Compliqué de garder les mêmes montures.
    La FD était assez particulière.

  12. #32
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 384
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pas nostalgique des montures fd.. j ai encore pas mal d objectif avec cette monture..
    Ca évolue, c est normal.
    Allez mettre du sp95 dans une voiture de 40 ans .. et on en reparle.. tout change.

  13. #33
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    28
    Âge
    41
    Messages
    206
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    18-200IS, 17-55F2.8 IS USM, 50F1.8, 100-400LV2, TC1.4, 100Lmacro, 10-22

    Par défaut

    Je suis loin d'être un expert en objectifs, mais est-ce qu'il manque vraiment des objectifs dans la gamme EF de Canon ? Je parle évidemment d'objectifs qui auront une chance de fonctionner, d'être utilisables, d'être de qualité correcte, et surtout de se vendre ...
    Parce que j'ai l'impression que depuis qq temps, ils font principalement des mises à jour d'objectifs existants, parfois de GROSSES mises à jour, comme le 100-400L V2 qui était attendu depuis bien longtemps et qui a fini par sortir, sous nos applaudissements comme dirait l'autre.
    Et évidemment des mises à jour plus lights de leurs classiques, comme les 70-200.
    Après, c'est évident que certains objectifs feraient rêver (imaginez un 18-200 F2.8 L ! le truc de dingue ! ou un 70-200 F1.4 encore plus baleze que le F2.8 !), mais c'est juste irréel.
    Des objectifs spécifiques alors ? mais ça coute cher pour pas forcément grand chose/grand monde ...

    Bref, ça me semble logique qu'ils se concentrent sur la gamme R, pour suivre les autres gros et ne pas prendre trop de retard, trop à y perdre si un jour de gros clients décident d'y passer, et qu'ils ne fassent que de "simples" mises à jour des EF classiques.

    Ce qui me semble plus dommage, c'est qu'ils ne sortent pas de nouveaux objectifs pour la gamme M, sous prétexte que c'est une gamme plus débutant, et moins critique (pas mal utilisent des objectifs EF avec la bague mais on perd un peu l'intérêt du gabarit des M, à ce jeu là). Je ne demande évidemment pas une gamme aussi complète que la EF, mais au moins qq objectifs plus qualitatifs, avec des grosses ouvertures, ou même un 100-400 ou un truc du genre, car aujourd’hui, ils s'arrêtent à 200mm. Même si les M ne sont pas bcp utilisés en animalier, un pti 100-400 pourrait le faire, ou au moins un 70-300 (pas mal en APSC). Idem pour un pti 100macro. Et surtout, le plus évident à mon avis, un vrai objectif à portrait, même si c'est pas mon truc, pour du portrait, un M pourrait bien le faire !
    On dirait que le M est un pti bonus, pour les débutants qui veulent pas un compact/bridge, et qui n'ont pas besoin de plus. Pourtant avec les M50 vendus comme des ptis pains, et les nouveaux M6 assez costauds, il y a quand même des boitiers M de qualité qui pourraient avoir encore plus de succès avec de bons objectifs dédiés ?

  14. #34
    Membre Avatar de Yann310375
    Inscription
    septembre 2016
    Localisation
    Metz
    Âge
    44
    Messages
    234
    Boîtier
    6D Mark II
    Objectif(s)
    17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400

    Par défaut

    c'est bien ce que je me demande, car je vois pas mal de monde passer chez Fuji, ou en M4/3 pour simplement alléger leur sac.
    est qui serait surement resté chez canon sur le parc d'objectif M était plus fournis.

  15. #35
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    28
    Âge
    41
    Messages
    206
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    18-200IS, 17-55F2.8 IS USM, 50F1.8, 100-400LV2, TC1.4, 100Lmacro, 10-22

    Par défaut

    Citation Envoyé par Yann310375 Voir le message
    c'est bien ce que je me demande, car je vois pas mal de monde passer chez Fuji, ou en M4/3 pour simplement alléger leur sac.
    est qui serait surement resté chez canon sur le parc d'objectif M était plus fournis.
    C'est clair, surtout que l'argument de la bague d'adaptation EF n'est pas super valable, on perd l'argument poids/taille ...

  16. #36
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    60
    Messages
    4 384
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par oeufmollet Voir le message
    on perd l'argument poids/taille ...
    quand on voit la taille et le poids des dernier objectifs R, l'argument de poids taille est deja loin !...

  17. #37
    Membre
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    28
    Âge
    41
    Messages
    206
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    18-200IS, 17-55F2.8 IS USM, 50F1.8, 100-400LV2, TC1.4, 100Lmacro, 10-22

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    quand on voit la taille et le poids des dernier objectifs R, l'argument de poids taille est deja loin !...
    Oui pour les R, mais pour les M, la taille est un argument, ça reste de l'APSC mais plus petit

  18. #38
    Membre Avatar de Camaaargue
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    Arles
    Messages
    419
    Boîtier
    EOS 7D & 5D MKIII
    Objectif(s)
    Sigma 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, 50 et 85 1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par francoistn Voir le message
    pas si sure que ca .... une question de temps oui ... mais 4 ans ???
    le rafraichissement et l'echantillonnage est quand meme un gros probleme dans la photo de "mouvement"
    Particulierement inconfortable avec un hybride !

    pour avoir essayer un boitier concurrent canon, plus ou moins dit en "reference hybride", franchement pas convaincu par le viseur !...
    l'article techradar cité plus haut est spécialement clair. sur le fait qu'il n'y a pas eu de bascule déjà avec les Sony chez une bonne part des pro. ceux qui utilisent à 100% ces matériels.
    le paragraphe Shooting with both eyes est très intéressant. Je passe des heures à regarder et photographier des spectacles sportifs de cette façon. je vois que cela n'a rien d'original

    Canon n'abandonne certainement pas sa poule aux oeufs d'or EF. il met ses moyens d'ingénierie sur le ML pour le moment, simple confirmation de sa stratégie actuelle.

    PS et tout à fait d'accord avec Jean-Mi, nous avons déjà le ML en liveview. je reste preneur des deux, pas qu'on en supprime un...

  19. #39
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    60
    Messages
    18 753
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Camaaargue Voir le message
    PS et tout à fait d'accord avec Jean-Mi, nous avons déjà le ML en liveview. je reste preneur des deux, pas qu'on en supprime un...

    Haaa !!! je voie bien un 1DX IV dans 4 ans , un vrais hybride rassemblent les deux technologie avec un viseur numérique qui ce relève comme un miroir pour laisser place à la visée reflex aux besoins de chacun

    il n'y a pas une boite à idée chez Canon ?

    Comme les voitures électrique , un moteurs à essence qui rechargerait mes batteries en roulent et qui diviserait en deux ma consommation sans devoir construire de nouvelles centrale nucléaire ou à charbon

  20. #40
    Abonné
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    65
    Messages
    4 592
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 18-55 STM
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jean-mi Voir le message
    ...
    Comme les voitures électrique , un moteurs à essence qui rechargerait mes batteries en roulent et qui diviserait en deux ma consommation sans devoir construire de nouvelles centrale nucléaire ou à charbon
    Un peu d'utopie, ça marche toujours, comme avec les religions.

    Sauf que les lois de la physique imposent une quantité d'énergie X pour déplacer un corps Y sur une distance Z avec une acccélération W.
    En bref peu importe le type d'énergie, la quantité reste la même.
    J'entendais un gars dire dans une conférence la semaine dernière qu'il avait parcouru 100 km en consommant 2,5 L avec son SUV hybride. On peut dire n'importe quoi, cela ne prouve rien. Il ne dit pas qu'en plus de l'essence, il a consommé une charge de batterie dont l'électricité a peut-être été produite par une centrale au gaz.

    Pour la photo, c'est pareil. Ce ne sont que contraintes physiques liées au format, à la quantité de lumière et à la vitesse de déplacement du sujet.
    On peut tourner le problème dans tous les sens, on en revient toujours au même point.

    Un autre exemple:
    Là je lis tout ce débat à propos du mirrorless ou de l'hybride et du type de monture de l'objectif comme si le monde de la photo tournait autour de l'Eos de Canon.
    Ça doit bien faire marrer les photographes qui utilisent un Hasselblad, un Pentax 4x5 ou un PhaseOne, non?

 

 
Page 2 sur 3 PremièrePremière 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Bague d'adaptation monture Nikon AF ver monture Canon EF
    Par bumi1881 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 03/11/2018, 14h54
  2. Abandon Tamron 28-75 pour Carl Zeiss 1.4 ou Canon 1.4
    Par antoine-b dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 29
    Dernier message: 28/04/2011, 22h58
  3. sigma 18-125 OS HSM monture canon ???
    Par lusyamcoga dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/09/2008, 09h48
  4. alimentation monture LXD55 Meade & connection monture vers PC
    Par shangai dans le forum Matériel Astrophoto
    Réponses: 1
    Dernier message: 22/02/2008, 15h55
  5. Monture canon AE1
    Par kapone dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 12
    Dernier message: 21/05/2006, 16h19

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com