85mm F1.8 ou Sigma 50-150mm, selon vous ?

[PennRider]

Merci à tous pour vos conseil !

ZippoPotamme : J'aime faire des portraits volés, mais à 50mm avec mon Tamron, je suis trop proche de mon sujet, sans compter le bruit de l'AF qui du coup détourne l'attention du sujet.....sur moi .
J'ai essayé d'en faire avec mon 90-300, lors d'un baptème et là par contre étant loin du sujet, je me faisait totalement oublié. Mais le problème viens de la piètre qualité de l'objectif et des nombreux flous de bougé qui mon fait jeter au moins la moitié des photos...

Wildnico : Je n'utilise que très rarement mon 90-300 car très dure à gérer sans IS. Et de plus il manque de polyvalence, je le trouve trop long pour le coup.
J'ai pensé plusieur fois à revendre mon Tamron pour un Canon 24-105mm, mais du coup je perd le grand angle. Et je n'aurais pas les finances pour me racheter un grand angle (Tokina - 12-24mm) d'ici le mois de juin pour mon voyage en Roumanie.


Il faut que j'étudie toute les possibilités...

Merci de votre aide à tous ! :thumbup:

[wildnico]

entre le 90-300 et le 70-300IS il y a un monde je pense...

[goldeagle]

Personnellement, j'utilise le 70-300mm f/4-5.6 IS USM de Canon.
C'est un excellent rapport qualité/prix (il m'a couté aux environs de 550€, hors pare-soleil).

Un bémol, c'est l'ouverture du diaphragme qui n'est pas très grande. Mais dans les conditions de luminosité extérieure normale, ca passe très bien. Et puis, tu peux toujours monter en ISO.

Le stabilisateur d'image est franchement intéressant, surtout à 300mm. Et l'auto-focus est rapide.

Il est dit de cet objectif que c'est un série L caché, pour le piqué.

Avec ton 40D, comme c'est un petit capteur, le 70-300 reviendrait à un 105-450mm en 24x36.