85mm F1.8 ou Sigma 50-150mm, selon vous ?

[ZippoPotamme]

je suis adepte aussi des focales fixes, mais au vue de ce que tu prévois de faire avec ton objectif a savoir :
"Utilisation :
- Paysages,
- Portraits,
- j'aimerai me lancer dans le style reportage
- voyage en Roumanie en Juin
"
le 85 n'est,amha, pas adapté.
sur ton capteur c'est un 136mm et pour le paysages et le reportage c'est pas l'idéal et pour le portrait pas trop non plus.
Peut etre un 50 1,8 + 28 2,8 seraient plus appropriés ou un UGA (le tokina est dans ces prix mesemble t'il)

[dom400]

je suis adepte aussi des focales fixes, mais au vue de ce que tu prévois de faire avec ton objectif a savoir :
"Utilisation :
- Paysages,
- Portraits,
- j'aimerai me lancer dans le style reportage
- voyage en Roumanie en Juin
"
le 85 n'est,amha, pas adapté.
sur ton capteur c'est un 136mm et pour le paysages et le reportage c'est pas l'idéal et pour le portrait pas trop non plus.
Peut etre un 50 1,8 + 28 2,8 seraient plus appropriés ou un UGA (le tokina est dans ces prix mesemble t'il)

50mm pour les portraits en fait le corps entier dans le cadre : oui
Pour le visage, il faut être prêt et le visage pourra donc être déformé
Portrait à la volée, faible lumière, l'AF toujours véloce ?

85mm pas bon pour le paysage ? C'est oublier que beaucoup de photographes spécialisés dans le paysage en 24*36 sont des adeptes du 135mm, c'est oublier que la photographie c'est de "s'amuser" avec la gestion des perspectives que tu peux élargir ou écraser et à la "lecture", les sensations seront différentes. Prends une grande avenue avec des arbres au grand angle puis ensuite au télé.

Reportage : Effectivement avec un 85mm 1.8 tu n'auras pas la polyvalence d'un 28mm qui correspond à un 50mm, je suis d'accord. Mais chez Canon, les fixes 28mm sont malheureusement un peu vieux et à part l'ouverture et la légèreté, si tu les utilises à des ouvertures F/4 et plus, la plupart des zooms existants font mieux.

Ce serait bien d'avoir effectivement une mise à jour pour cette focale.

[PennRider]

Merci à tous pour vos conseil !

ZippoPotamme : J'aime faire des portraits volés, mais à 50mm avec mon Tamron, je suis trop proche de mon sujet, sans compter le bruit de l'AF qui du coup détourne l'attention du sujet.....sur moi .
J'ai essayé d'en faire avec mon 90-300, lors d'un baptème et là par contre étant loin du sujet, je me faisait totalement oublié. Mais le problème viens de la piètre qualité de l'objectif et des nombreux flous de bougé qui mon fait jeter au moins la moitié des photos...

Wildnico : Je n'utilise que très rarement mon 90-300 car très dure à gérer sans IS. Et de plus il manque de polyvalence, je le trouve trop long pour le coup.
J'ai pensé plusieur fois à revendre mon Tamron pour un Canon 24-105mm, mais du coup je perd le grand angle. Et je n'aurais pas les finances pour me racheter un grand angle (Tokina - 12-24mm) d'ici le mois de juin pour mon voyage en Roumanie.


Il faut que j'étudie toute les possibilités...

Merci de votre aide à tous ! :thumbup:

[wildnico]

entre le 90-300 et le 70-300IS il y a un monde je pense...

[goldeagle]

Personnellement, j'utilise le 70-300mm f/4-5.6 IS USM de Canon.
C'est un excellent rapport qualité/prix (il m'a couté aux environs de 550€, hors pare-soleil).

Un bémol, c'est l'ouverture du diaphragme qui n'est pas très grande. Mais dans les conditions de luminosité extérieure normale, ca passe très bien. Et puis, tu peux toujours monter en ISO.

Le stabilisateur d'image est franchement intéressant, surtout à 300mm. Et l'auto-focus est rapide.

Il est dit de cet objectif que c'est un série L caché, pour le piqué.

Avec ton 40D, comme c'est un petit capteur, le 70-300 reviendrait à un 105-450mm en 24x36.

[ZippoPotamme]

50mm pour les portraits en fait le corps entier dans le cadre : oui
Pour le visage, il faut être prêt et le visage pourra donc être déformé
Portrait à la volée, faible lumière, l'AF toujours véloce ?

85mm pas bon pour le paysage ? C'est oublier que beaucoup de photographes spécialisés dans le paysage en 24*36 sont des adeptes du 135mm, c'est oublier que la photographie c'est de "s'amuser" avec la gestion des perspectives que tu peux élargir ou écraser et à la "lecture", les sensations seront différentes. Prends une grande avenue avec des arbres au grand angle puis ensuite au télé.

Reportage : Effectivement avec un 85mm 1.8 tu n'auras pas la polyvalence d'un 28mm qui correspond à un 50mm, je suis d'accord. Mais chez Canon, les fixes 28mm sont malheureusement un peu vieux et à part l'ouverture et la légèreté, si tu les utilises à des ouvertures F/4 et plus, la plupart des zooms existants font mieux.

Ce serait bien d'avoir effectivement une mise à jour pour cette focale.

tu as raison sur beaucoups de points.
L'important, comme tu le dis, c'est de se faire plaisir.
On peut en effet faire du paysage avec autre chose qu'un Grand angles mais je pense que, pour la plupart des "gens", paysage signifie panoramas (pas panoramique) et pour ca le 85 n'est pas adapté.

Je n'avais pas vu au début qu'il avait un 17-50.
Il lui manque une focale un peu plus longue. Le 100 macro peut etre "l'objo", ou le 200mm (auquel tu peut adjoindre un convertisseur 1,4x et/ou 2x ce qui permetrait un peu de polyvalence).
Sinon pour "remplacer" l'Is, tu peut aussi voir pour un trepieds ou un monopode.