85mm F1.8... Canon ou Sigma ?

[silver_dot]

le 85 L est assez mal noté aussi, et pas que sur photozone...(pourvu que Silverdot ne me lise pas...^^)

C'est plutôt flatteur d'être mal noté par les trouduc de Photozone.

Sans déc' (et même en déc......), quelqu'un tient vraiment compte de l'avis de ces guignols pour l'achat d'un objectif?

Mais il est vrai que l'EF85mm L 1,2 n'est pas pour les amateurs impécunieux. ca ne se vend pas dans un parapluie dans les couloirs du métro.

[Cpt'ain Flam]

C'est plutôt flatteur d'être mal noté par les trouduc de Photozone.

Sans déc' (et même en déc......), quelqu'un tient vraiment compte de l'avis de ces guignols pour l'achat d'un objectif?

Mais il est vrai que l'EF85mm L 1,2 n'est pas pour les amateurs impécunieux. ca ne se vend pas dans un parapluie dans les couloirs du métro.

Surtout que j' imagine la gueule du type écartant les pans de son imper avec des L accrochés à la doublure!^^

[willz]

Surtout que j' imagine la gueule du type écartant les pans de son imper avec des L accrochés à la doublure!^^

Avec un costume de Superman mais avec un "L" rouge sur le torse..

[babaôrom]

C'est plutôt flatteur d'être mal noté par les trouduc de Photozone.

La définition de trouduc selon silver_dot : c'est quelqu'un(e) qui ose penser que Sigma puisse être parfois meilleur qu'un Canon ...

Ceci posé, lorsque je compare les photo prises avec un 85 1.8 ou un 1.4, la différence me paraît très faible en ce qui concerne le bokeh. Le piqué est équivalent ou peu s'en faut.
Donc à choisir, je crois que je prendrais le Canon qui en offre presque autant pour beaucoup moins cher.
Reste que le Sigma est un bel objet tout autant qu'un bel outil et on peut se faire envie d'un bel objet, c'est humain...