85mm f/1.2L ii USM ou 16-35mm f/4L IS USM + 85mm f/1.8 USM

[Yann3D]

Salut,

Le 85 1.2 est en effet bourré de défauts qui mis bout à bout en font sont charme

Je ne serais pas objectif sur ce dernier, il est mon bouchon de boitier pour quasiment tout mes portraits.
Quelques un au 35mm de temps en temps.

Pour avoir eu en main et testé le 85 1.8 et même traité des Raw d'amis qui le possède j'ai pu aller dans le détail également sur ce dernier et je dois bien avouer que bien qu'assez impersonnel
c'est un très bon objectif.

Le piqué que ce soit sur le 1.8 ou le 1.2 personnellement ce n'est pas mon critère de choix principal, je préfère la molesse (toute relative) du 85 1.2 et ses superbes aberrations Chromatique qui font son charme.

Choisir son objectif sur des mires serait à mon avis une erreur.

Regarde ce qui se fait avec ces optiques, essais de deviner si une photo est faite avec l'un ou l'autre des 85.
C'est très marrant de se faire bluffer par un traitement imitant le 85 1.2 et se rendre compte que c'est une photo réalisée au Nikon 85 1.8 (bonne optique également d'ailleurs)

Oui j'avoue ça m'arrive de me faire berner.

Pour le 16-35 j'avoue m'y intéresser de prêt depuis longtemps, d'abord intéressé par la version 2.8II ce modèle ouvrant à 4 pourrait être une bonne alternative en paysage et architecture.
L'ouverture étant suffisante puisque souvent en hyperfocale sur ce type de photos donc plutôt bien plus fermé encore.


Après pour prendre tes enfants en photo peut être que le 135 sera plus adapté, d'une part parce que tu y es habitué et d'autres part parce que le 85 1.2 bien que précis est tout de même un peu plus lent. (Oui les enfants ça bouge...)

[mariec]

bonjour
pour mon compte j'ai acheté le 16/35, et je confirme qu'il est très bon.
par ailleurs je me suis également procuré un 50 que je trouve intéressant, pas cher du tout, super léger, et qui donne de super clichés.