85mm : 9 choix possible mais aucun ne me va donc que faire ?

[celtyk]

Bonjour,



Pour situer ma pratique ; je fais un peu d'automobile et surtout je suis un grand fan de portrait
Qu'il soit en pied ou hyper serré, en studio ou en balade, entre amis ou pour un mariage.


Le bokeh est pour moi le mot clé et j'ai eu pas mal de beaux cailloux pour se faire (50 f1.0, 85 f1.2, 1.4 ou 1.8, etc…)
Mon objectif préféré est sans conteste mon EF135 f2.0 (à l'époque de l'argentique et de mon eos-1n j'avais déjà pris le 135 f2.8 soft focus)



Pour en revenir au 85 voilà le problème posé : mon EF 85 f1,4 L IS USM à été volé il y a un an environ et il est temps d'y remédier


- Le RF 85 f1,2 L USM est trop cher pour moi
- Le RF 85 f1,2 L USM DS est encore plus cher
- Le EF sigma 85 1.4 HSM dg ex ou art m'est connu, je l'ai eu à une époque et si le piqué était proche de mon canon (le1.4) c'était un chouilla en dessous et l'autofocus était moins véloce
- samyang/rokinon 85 f1.4… je vois des tests avec une nette différence de piqué donc non
- Vitrox 85 f1,8 STM pas envie de tenter et 1.8
- L'EF 85 f1,8 USM et bien cette vielle chose est encore dans mon sac. Il fait l'intérim depuis 1 an et surprend parfois encore plus d'une personne… Il me faut un peu mieux désormais.
- EF 85 f1,2 L USM II… Que dire : J'ai eu la version 1 que j'adorai mais gros/lourd et pas aussi rapide que le 1.4 que j'avais eu après… il vaut un peu moins cher que ce dernier en occase mais ca doit se valoir… toujours moins rapide que le 1.4 d'après les test donc je pense faire l'impasse malgré son bokeh extraordinaire.
- EF 85 f1,4 L IS USM… c'est mon choix à l'heure actuel mais j'hésite encore… pas hors de prix mais quand même encore 1200€ d'occase (pour 1500 neuf ! sic)
- Le RF 85 f2 IS STM macro me fait un peu hésiter car certes ce n'est "que" un 2.0 mais il semble bon dès la pleine ouverture, il est RF natif et stabilisé (le coté macro ne m'intérèsse pas)… pas cher mais il n'est pas comparé au canon 1.4 (pourtant il y en a des vidéos sur les 85mm).. stm et pas usm donc quid de la rapidité ?... et puis c'est un 2.0


Evidemment vous aurez compris qu'il me faudrait un RF 85 f1.4 is usm… et si possible à 1500€ m'sieur Canon.
Mais a priori rien d'annoncé en ce sens pour l'instant, aucune rumeur en ce sens et j'ai un mariage début Avril (j'aimerai changer un peu avant pour manipuler l'élu un minimum)


A me lire moi-même le EF 1.4 serait le bon choix mais coté autofocus un RF natif n'irait-t-il pas plus vite (le 2.0) ?
Et payer un objo 1200 balles en occase au lieu de 1500 neuf ca pique… surtout si un RF arrive après dans ce "trou" entre l'énorme RF 1.2 et le modeste RF 2.0


Quel est votre avis sur tout ca ?

PS : j'ai un R6, bientôy un R7 normalement et mon vieux 1ds3 et encore là (en vente mais sans conviction) mon 7d est lui en vente aussi afin de financer une partie du R7

[Nigloom]

"...mais aucun ne me va donc que faire ?"
La réponse n'est-elle pas dans la question ?

[Lauren]

[ishoot]

que faire:
attendre...
à 50 ans on est encore jeune

[Geo18]

Trop de choix.
Je n'ai pas ce probleme.

[celtyk]

"...mais aucun ne me va donc que faire ?"
La réponse n'est-elle pas dans la question ?

Attendre ?

Mais au mariage en avril je n'aurai que le 135 qui est parfois long et je n'ai plus de 50 qualitatif... Mon autre boîtier est équipé en 16-35 pendant tous le mariage quasiment (ou 35 fixe)

[celtyk]

que faire:
attendre...
à 50 ans on est encore jeune

comme dit juste à l.instznt j.ainbesoin d'un caillou au moins en avril... Ou alors j'en loue un

[celtyk]

Trop de choix.
Je n'ai pas ce probleme.

Veinard

[ercflmnt]

le 24-105 n'est pas suffisant en dépannage ? sinon un 85

[ollem]

Le STM a l'air pas mal du tout. On est largement au dessous des L en rendu, mais ne peut-il pas être une alternative temporaire (éventuellement au prix d'une traitement plus poussé) le temps que le 1.2L devienne abordable en occase ?

[Geo18]

Pour ce que tu recherches, rien ne remplacera ton 70-200.
Pas de recul, pas de bel arrière plan.
Les 85 sont de bons compromis à pleine ouverture mais a trop réduire la PDF on en arrive a avoir un seul œil net.
Pas évident dans des prises non posées de faire un bon compromis, alors on ferme un peu et au revoir ce qui était recherché.
Apres bien des recherches pour du portrait, c'est le 70-200 2,8 première version qui me donne le meilleur résultat dans mon choix, les suivant sont trop agressifs.
Le 135 f2 ne pardonne aucun défaut de peau, à utiliser apres une bonne séance de maquillage.
Tu as le 85 1,8 c’est pas mal en fin de compte, le reste est un peu le coté je m’éclate avec toujours du mieux.
C’est le problème quand on peut investir, jamais content de ce que l’on a, il y a toujours mieux.

[celtyk]

Le STM a l'air pas mal du tout. On est largement au dessous des L en rendu, mais ne peut-il pas être une alternative temporaire (éventuellement au prix d'une traitement plus poussé) le temps que le 1.2L devienne abordable en occase ?

Why not mais le rendu est aussi important... Quid de l'autofocus en basse lumière (je viens de passer le week-end à jouer avec le suivi des yeux et c'est plus que concluant comme truc). Temporaire oui mais je pense pas que le 1.2 va baisser de si tot et pas dans une proportion qui me plairait.... J'ai plus de chance d'ici là que Canon sorte un 1.4 mdr

[celtyk]

Pour ce que tu recherches, rien ne remplacera ton 70-200.
Pas de recul, pas de bel arrière plan.
Les 85 sont de bons compromis à pleine ouverture mais a trop réduire la PDF on en arrive a avoir un seul œil net.
Pas évident dans des prises non posées de faire un bon compromis, alors on ferme un peu et au revoir ce qui était recherché.
Apres bien des recherches pour du portrait, c'est le 70-200 2,8 première version qui me donne le meilleur résultat dans mon choix, les suivant sont trop agressifs.
Le 135 f2 ne pardonne aucun défaut de peau, à utiliser apres une bonne séance de maquillage.
Tu as le 85 1,8 c’est pas mal en fin de compte, le reste est un peu le coté je m’éclate avec toujours du mieux.
C’est le problème quand on peut investir, jamais content de ce que l’on a, il y a toujours mieux.

2.8 n'est pas envisageable dans mon cas (et pour le mariage en particulier il sera peut être monté sur un autre boitier)... là je cherche vraiment la solution portrait avec peu de pdf et un Af performant. mon troisième boitier étant avec un 35 qui sera celui qui servira le plus.

[Quibz]

J'ai eu la chance de faire l'essai sur R5 du sigma 85mm f1.4 DG durant un week end complet il est juste excellent pour du portrait, j'ai aucun reproche à lui faire c'est vraiment un bijou je trouve. Après je dis ça mais je ne suis pas un puriste du portrait. Je suis plus dans les plumes et les poils

[celtyk]

J'ai eu la chance de faire l'essai sur R5 du sigma 85mm f1.4 DG durant un week end complet il est juste excellent pour du portrait, j'ai aucun reproche à lui faire c'est vraiment un bijou je trouve. Après je dis ça mais je ne suis pas un puriste du portrait. Je suis plus dans les plumes et les poils

Je viens de recevoir il y a une heure le sigma 50mm f1.4 DG ART et pour l'instant je ne suis absolument pas convaincu de mon achat.
Il a peut être un problème (achat d'occasion sur mpb en état excellent... de vue il est parfait). je vais imprimer une mire pour voir ce qu'il en est car là le piqué est pas top.

Je viens de prendre très vite fait une serie à diverses ouvertures et une autre de plus loin avec le 70.200 à 70mm... en comparant à 2.8, 4.0 et 5.6 la différence est visible en zoomant à 200%. (je l'ai fait à 200, 400 et 800 iso)
Je vais faire ca plus proprement et surtout précisément demain.

Du coup ça et mon souvenir (très bon) du sigma 85 que j'ai déjà eu je vais attendre de voir comment les choses tournent

[Quibz]

Oui c le souvenir que j'ai de ce sigma 85mm. Il est franchement excellent, précis, très belle construction, piqué top dès la PO, c'est un beau bébé mais bon f1.4 oblige, bref je pense l'acquérir un jour il coche toutes les cases (enfin pour moi).

PS Le 135mm (en sigma aussi) semble excellent aussi mais peut etre moins que le 85mm

[Nigloom]

Je n'ai sans doute pas votre niveau d'exigence mais, histoire de faire avancer le schmilblik, je suis très content de mon Samyang RF 85 f/1.4 AF.

[celtyk]

Je n'ai sans doute pas votre niveau d'exigence mais, histoire de faire avancer le schmilblik, je suis très content de mon Samyang RF 85 f/1.4 AF.

C'est tranché : je reçois mon Samyang la semaine prochaine.

On verra bien ce que ça donne

[Nigloom]

C'est tranché : je reçois mon Samyang la semaine prochaine.

On verra bien ce que ça donne

D'occaz du coup ? Il me semble qu'il n'est plus produit

[celtyk]

D'occaz du coup ? Il me semble qu'il n'est plus produit

Oui en effet j'ai pris sur MPB (site que je connais déja) ils en on rentré un hier que j'ai pris de suite... coté risque on verra dans l'avenir.
J'ai pris une base sur digixo pour déjà mettre à jour (si nécessaire) l'objectif pour mon R6.

Wait and see

[celtyk]

Je viens de recevoir l'objectif et voici un très bref retour (il est arrivé il y a deux heures)

J'ai pris deux ou trois photos de mon fils pour voir le piqué à 1.4 et je suis plutôt content du résultat, voir très content... Apres je ne suis pas un pro donc si ca se trouve mon œil est content là où un autre serait très déçu.


J'ai surtout testé l'AF tout a l'heure et dans différents cas de figure et il est carrément excellent sur ce point... c'est déjà ca.
En AI servo ou one shot, en détection des yeux, en forçant des changements premier plan et deuxième... vraiment bien.


j'ai aussi testé la map en manuel et je trouve cette bague finalement très bien (elle est assez décriée car elle n'a pas de revêtement souple en caoutchouc). Elle est ferme juste ce qu'il faut et elle est précise, la préhension va bien à mes grands doigts.
Je verrai dans l'avenir si je change sa réaction avec la base... pour l'instant j'ai laissé le réglage de base.


L'objectif est lourd et gros mais court donc pas de souci... ce serait peut être mieux avec un boitier équipé de booster (mon r6 est naked pour l'instant) mais ca ne me gène pas (la bestiole est costaud)


Par contre même si je savais que le pare soleil ne se bloquait pas je ne m'attendait pas à ce qu'il glisse autant... un point noir sur ce sujet c'est vraiment limite.


Je viens de sortir la base pour faire la maj de l'objectif... simple et rapide : nickel.

Je dois maintenant voir un peu à l'usage et bien sûr les images mais la première impression est très positive (et vu la prix c'est encore pire.. ou mieux)


Tiens au fait l'objectif est bien reconnu dans DPP.

[celtyk]

https://drive.google.com/open?id=105...r&usp=drive_fs

[Quibz]

Oui en effet j'ai pris sur MPB (site que je connais déja) ils en on rentré un hier que j'ai pris de suite... coté risque on verra dans l'avenir.
J'ai pris une base sur digixo pour déjà mettre à jour (si nécessaire) l'objectif pour mon R6.

Wait and see

Salut Celtyk

Globalement MPB reste fiable comme site ? Tu as passé plusieurs commandes déjà ?. Merci d'avance pour ton retour.

[celtyk]

j'ai commandé deux fois chez eux et aucun souci... c'est livré dans le délai et c'est très bien emballé... le produit correspond précisément à l'état décrit.

Aucun souci

[celtyk]

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 85mm | 1/60s | f/1.4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 85mm | 1/60s | f/1.4 | ISO 100

juste un detail fortement aggrandi pour avoir une idée à 1.4 (aucune correction c'est juste la photo de départ et un zoom)

[celtyk]

Bonjour,

Pas encore de série "sérieuse" avec le 85 samyang mais ce week-end pour un cours photo avec mon fils en forêt on a un peu déclenché avec le R6 (lui surtout moi j'avais le 35mm sur 1ds3 mais je lui ai piqué quelques secondes)... et je confirme ma belle impression du début.
L'image est telle que je souhaitais et je confirme que l'AF est vraiment rapide.
Un régal cet objectif pour le prix que ca vaux.

• EXIF: Canon ( EOS R6) | 85mm | 1/8000s | f/1.4 | ISO 400