85mm 1.8 ou 85mm 1.2 pour portrait ?

[Viktor]

J'ai eu l'occasion d'utiliser en presque parallèle sur des sujets et lieux (lumières) identiques le f1.8 et le f1.2.
Si le f1.8 est un peu en retrait, il fait très bien le job.
Le f1.2, faut quand même un peu de métier pour en tirer la moelle.
Et dans les 1800 €.....

[espoir]

J'ai eu l'occasion d'utiliser en presque parallèle sur des sujets et lieux (lumières) identiques le f1.8 et le f1.2.
Si le f1.8 est un peu en retrait, il fait très bien le job.
Le f1.2, faut quand même un peu de métier pour en tirer la moelle.
Et dans les 1800 €.....

Idem, je confirme: j'ai fait le comparo entre les 2: jusqu'à f/4, le 85L est devant, après, c'est l'inverse eh oui!
Le 85L est inimitable, mais il n'est absolument pas conçu pour être utilisé très fermé.

Avec la réputation qu'il traine, je rêvais d'en avoir un... jusqu'à ce que je l'essaie, et là! Ce que je lui "reproche", c'est sa signature justement, la transition net-flou trop brutale, avec à la clef, un effet certes impressionnant, mais artificiel et lassant (à mon gout bien sur). Autant un 50 f/1.2 est une merveille, autant, le 85... je précise qu'il s'agit de mon avis personnel qui n'engage que moi.

[Dhamma]

Ceux qui hésitent à faire l'acquisition du 85 L apprécient ton post, Espoir (mais d'autres également dans cette discussion).

Ce que je lui "reproche", c'est sa signature justement, la transition net-flou trop brutale, avec à la clef, un effet certes impressionnant, mais artificiel et lassant (à mon gout bien sur). Autant un 50 f/1.2 est une merveille, autant, le 85...

C'est justement cette isolation nette du sujet par rapport à son environnement que je trouve intéressante. Je pensais aussi que cela était propre à la grande ouverture (1.2). Alors quelle différence à ce niveau-là, par rapport au 50 L ?

[espoir]

Ceux qui hésitent à faire l'acquisition du 85 L apprécient ton post, Espoir (mais d'autres également dans cette discussion).



C'est justement cette isolation nette du sujet par rapport à son environnement que je trouve intéressante. Je pensais aussi que cela était propre à la grande ouverture (1.2). Alors quelle différence à ce niveau-là, par rapport au 50 L ?

La transition net-flou est moins brutale avec le 50L (ce qui s'explique très bien par la focale moins longue, mais on n'est pas ici dans le domaine technique). Cette transition plus progressive fait que l'effet est moins prononcé avec une bien meilleure perception des volumes. Pour moi, l'effet est plus agréable, bien moins artificiel.
Ce n'est qu'un avis personnel, je le répète.