85mm 1.2 L : raisonnable ?

[espoir]

Le 85L m'a fait de l’œil également... jusqu'à ce que je l'essaie (en le comparant avec mon fidèle 85 f/1.8).
En piqué pur, le 85L est (un peu) meilleur jusqu'à f/4, et derrière le EF 85f/1.8 ensuite (dès f/5.6). Conclusion, en studio, si on est à f/5.6 ou f/8, le bénéfice n'est pas évident.
Pour ce qui concerne la Pleine Ouverture, la différence de profondeur de champ n'est pas aussi importante que je l'aurais souhaité. Mais la transition net-flou est très brutale, ce qui certes fait de l'effet et c'est un peu sa signature.
Cependant, au bout de quelques photos, cet effet "rideau de douche" devient lassant par le coté artificiel du rendu. Autre point, à f/1.2, les aberrations chromatiques sont très importantes.
Reste que c'est un L et pas l'autre, le rendu colorimétrique sera moins chaud qu'avec le f/1.8.

Bref, je me suis dit qu'il n'était pas pour moi.
Mais bien sûr, d'autres auront le coup de foudre.
Du coup, c'est plutôt le 50L qui me fait de l’œil maintenant.

[sirdumber]

Du coup, c'est plutôt le 50L qui me fait de l’œil maintenant.

Tu va avoir le même problème ... Le 50 1.4 surpasse de partout le 50L sauf dans la partie signature ! C'est tout pareil ... Plus lourd, moins Piqué, colorimétrie plus froide , map plus lente ... Mais un bokeh extrêmement violent ! Et une optique de collection !

C'est pareil pour toutes,ces optique L de luxe, elle sont un peu mieu dans un ou deux points mais on paye cher la différence en prix poids et autre ! Mais le plaisir de les posséder et leur rendu tellement spécial ... Nous vaut la peine de ne pas être raisonnable !