85 mm F1.8 et/ou 135 mmF.2L

**shinilgr** · 30/11/2011, 09h16

Bonjour à tous,

je ne pense pas que le sujet ai été traité, du moins, je l'espère, je me lance donc dedans.

Voila, je vais bientôt commencer à investir dans plusieurs objectifs, j'avais déjà commencer sur un autre poste, poser quelques questions sur les Ga en focal fixe ou zoom.

Mais après les Ga, je voulais savoir qu'elle était la différence entre le 85mm F1.8 et le 135mm F2L, car je n'en ai jamais essayé un seul, et je voulais savoir si il était intéressant ou non d'avoir les deux, ou si un seul suffisait.
Le 135mm est vraiment orienté portrait, alors que le 85 est portrait et aussi paysage non ?

Enfin je suis sur APS-C, mais vais basculer sur FF, donc pas de problème la dessus.

Voilou, merci d'avance !

**Fredo_45** · 30/11/2011, 09h18

Les 2 sont complémentaires ...

**Mnemmeth** · 30/11/2011, 09h22

Deja pour l'instant regarde ce que donne les 2 fcales avec ton 55-200, place toi a 2m pour voir laquelle des 2 te convient le mieux.
En qualite les 2 sont tres bien, le 85 plus utilisable en apsc en interieur que le 135 (sur apsc)

**toma** · 30/11/2011, 09h35

Je partirai sur le 85 f/1.8, car je le trouve plus adéquat sur petit capteur. Et puis tu en profiteras pleinement quand tu passeras au plein format.

**ultimatezx81** · 30/11/2011, 10h10

Personnellement, je trouve le 135 un poil proche du 85. J ai donc choisi le 150 qui n ouvre pas il est vrai à f/2, mais qui a la stab et est macro.

Sinon le 85 et le 135 sont 2 bombes. A toi de voir comme l'a écrit Mnemmeth la quelle de ces focal te va le mieux.

**Nykos** · 30/11/2011, 10h20

Les 2 objectifs ont un piqué d'enfer, même si le 85 est un peu plus sujet aux aberrations chromatiques que le 135 à PO (mais c'est vraiment pas méchant).
Par contre, vérifie bien ce que donnent ces focales sur ton appareil, parce que 135 sur APS-C, c'est long, très long. Les photos que fait ce caillou sont extra, mais pour ma part, sur le 600D, c'était utilisable en extérieur uniquement (ou alors pour des plans très très serrés en intérieur).

**mouzhik** · 30/11/2011, 10h36

Envoyé par Nykos

Les 2 objectifs ont un piqué d'enfer, même si le 85 est un peu plus sujet aux aberrations chromatiques que le 135 à PO (mais c'est vraiment pas méchant).
Par contre, vérifie bien ce que donnent ces focales sur ton appareil, parce que 135 sur APS-C, c'est long, très long. Les photos que fait ce caillou sont extra, mais pour ma part, sur le 600D, c'était utilisable en extérieur uniquement (ou alors pour des plans très très serrés en intérieur).

+1

sauf si on habite un château...;-)

sinon, c'est vrai : le 85mm est mieux comme focale pour un petit capteur.

les AC à PO sont gérables sans problème, surtout si on shoote RAW.

**shinilgr** · 30/11/2011, 11h06

Merci pour vos renseignements,

je me doute que le 135 * 1.6 ( en APSC) ça commence à faire long...

Mais je voulais vraiment savoir si les deux étaient complémentaire ou non, si l'un suffisait à ne pas prendre l'autre, afin d'éviter d'avoir deux objos où un seule aurait suffit.

Mais je pense avoir ma réponse, le mieux c'est de prendre les deux afin d'avoir un éventail assez large et surtout avoir un maximum de possibilités ! C'était vraiment ça que je souhaitais savoir ... Et oui noel approche c'est pour ça que j'essaie de savoir au mieux lesquelles prendre en premier !!

**LeRenardPolaire** · 30/11/2011, 12h01

Bonjour,

Commence par le 85mm, le 135mm te permettra de retrouver le cadrage du 85mm quand tu sera en 24x36.

Rémy

**canonbeber** · 30/11/2011, 12h52

Paysage au 85 c'est un peu difficile.
Jouable (comme on peut faire des paysages au 500) mais rare.
Les deux sont réservés au portrait à mon avis.

**buhbuh** · 30/11/2011, 13h09

2 très bon objectif a portrait pour FF, en APS-C je préfère un couple : 50/f4 -85/f1.8 ou 100/f2.8 L
De mon point du vu tu devrais faire 50-85 :
Tu aura un super couteau suis a portrait et quand tu passera au FF : le 50/f1.4 te servira toujour tu n'auras qu'a ajouter le 135/f2L pour les portrait séré et tu retombera sur tes pied

**Nykos** · 30/11/2011, 13h23

Pour la question complémentarité, je pense que tu peux commencer par le 85 (qui a cet avantage d'être plus accessible financièrement).
Une fois que tu l'auras un peu utilisé, essaie de te faire prêter le 135, ou de l'essayer avec quelqu'un, ou encore de le louer pour une journée, et tu verras en quelques essais si c'est une optique dont tu as aussi besoin

Mais sur APS-C, le 85 sera, à mon humble avis, toujours utile

**bruno38** · 30/11/2011, 17h08

En dehors des considérations de focale, je trouve le 135 que j'ai, largement supérieur au 85 que j'ai eu. En plus, l'AF du 135 est très performant que ce soit seul ou avec le X1.4 dessus. Il pourrait avantageusement remplacer ton 55-200 (si tu t'aperçois que tu utilises rarement cet objectif sous les 135).

**jice68** · 30/11/2011, 20h11

Envoyé par Nykos

Par contre, vérifie bien ce que donnent ces focales sur ton appareil, parce que 135 sur APS-C, c'est long, très long.

Dire que je rêve du 300 2.8 pour des portraits serré en APS-C... (en extérieur je le concède)
Je suis vraiment bizarre moi

**Nykos** · 30/11/2011, 21h13

Attention, je n'ai pas dit que c'était mauvais, j'ai utilisé cet objo un bon bout de temps sur le 600D, mais c'est quand même long :p

Mais 300, oui, je te confirme, t'es pas frais :p :p :p

**Kouby** · 30/11/2011, 21h33

Envoyé par toma

Je partirai sur le 85 f/1.8, car je le trouve plus adéquat sur petit capteur. Et puis tu en profiteras pleinement quand tu passeras au plein format.

+1 : j'ai adoré mon 85 en APSC.

Et je me verrais bien avec un 135 maintenant que je suis en FF : je trouve le 85 un peu "batard" en FF et mes portraits sont maintenant bien plus souvent issus du 70-200, dans la plage au dessus de 100mm.

J'avoue même que j'hesite à vendre mon 85 (ce n'est pas une PA deguisée

)!

Kouby

**Seven Sam** · 30/11/2011, 22h05

Comme quoi les gouts et les couleurs...

J'avais le 85 1.8 que j'ai revendus pour le 135L et j'ai regretter car il cadre trop serré pour mon utilisation et me voila de retour avec le 85LII...

Et la je parle FF, j'ose pas imaginé le 135 sur aps-c...

Donc tout dépend de son utilisation, ce qu'on cherche a faire...

**jice68** · 01/12/2011, 06h14

Envoyé par Nykos

Mais 300, oui, je te confirme, t'es pas frais :p :p :p

**toma** · 01/12/2011, 08h44

Envoyé par jice68

Dire que je rêve du 300 2.8 pour des portraits serré en APS-C... (en extérieur je le concède)
Je suis vraiment bizarre moi

C'est sympa 300mm sur apsc en extérieur, quand je possédais le 300 f/4, je faisais pas mal de portraits avec. L'idéal pour que la personne reste naturel...

**Seven Sam** · 01/12/2011, 13h47

Envoyé par toma

C'est sympa 300mm sur apsc en extérieur, quand je possédais le 300 f/4, je faisais pas mal de portraits avec. L'idéal pour que la personne reste naturel...

He ben

Et tu parlais avec le modèle par téléphone pour communiqué ?

Discussion: 85 mm F1.8 et/ou 135 mmF.2L

Outils de la discussion

Affichage

85 mm F1.8 et/ou 135 mmF.2L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages