Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: 85 f/1.8 ou 85 f/1.4 L + revente 135 L
-
22/10/2019, 15h40 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
85 f/1.8 ou 85 f/1.4 L + revente 135 L
Bonjour à tous,
Je souhaite acquérir un 85mm pour mon 7DII (handball) et également avec mon 6D (portrait) mais voilà :
1/ soit je prends le 85 f/1.8
2/ soit je prends le 85 f/1.4 L mais je devrais me séparer de mon 135 L
Ce 85 f/1.4 L me tente bien, mais me séparer de mon 135 L que je trouve super pour le portrait sur 6D, j'ai peur de le regretter, mais financièrement pas le choix. Je ne peux pas prendre le 85 L et conserver mon 135 L.
Ce 85mm serait là pour remplacer mon 135 L, que je trouve trop long sur 7DII pour le handball, et compléter ou remplacer mon 135 L pour le portrait sur 6D.
La raison voudrait que je prenne le 85 f/1.8 et conserve mon 135 L.
jeje14
-
22/10/2019, 15h59 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Selon ta fiche, tu as un 70-200 L, alors pourquoi????
Juste pour avoir un 85 équivalent 135 sur le 7D2 alors que tu l'as déjà sur le 6D.
Je ne comprends pas la logique.
Ou alors soit conséquent. Si tu n'as pas déjà le 70-200/2,8, tu revends ton 135 et ton 70-200 et tu prends le 70-200/2,8, le Tamron est à 1300 €. Et là, tu as la polyvalence.
Une focale fixe, en sport, ce n'est vraiment pas pratique. J'ai beaucoup pratiqué le 85 au bord du tatami.
-
22/10/2019, 16h23 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Alors oui j'ai oublié une donnée : c'est pour épauler mon 70-200 f/2.8 IS II et gagner 1 stop de plus car dans certaines salle de hand la luminosité et pourrie et j'ai déjà essayé le 135 L et j'ai un cadrage un peu trop serré.
un exemple à 70mm avec mon 70-200 donc avec le 85 cela ira mais avec le 135 c'est trop serré (j'en fait des plus serré mais pas que) et là la luminosité était bonne sauf le contre-jour
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 70-200 L II @ 70mm | 70mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 800
-
22/10/2019, 17h09 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
1 à 135mm
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 135mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 1600
-
22/10/2019, 17h27 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Gagner 1 2/3 diaph (1,8) ou 2 diaph (1,4), sur le 7D2, je ne comprends pas.
Déjà, tu peux monter à 1600 ou 3200 sans que ça soit la catastrophe surtout sur de la photo sportive qui accepte un peu de grain.
ou tu passes le 135 mm sur le 6D et tu montes en ISO, non?
En fait, tu ne vois pas les conséquences. 1,8 ou 1,4 c'est très peu de PDC, donc du flou dans les actions. Si ton AF attrape le numéro d'un joueur, tu risques que la tête de l'autre soit floue. La très grande ouverture, c'est bien pour du portrait, mais en sport, j'ai comme un doute.
Enfin, c'est toi qui voit.
Mais je ne comprends pas non plus le concept de vouloir un 85 sur 7D2 plutôt qu'un 135 sur 6D. C'est la même focale, la dynamique est meilleure.
-
22/10/2019, 18h03 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 50
- Messages
- 789
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
J'ai la solution, achète un 1DX... allez je sors
-
22/10/2019, 18h11 #7
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
J'abonde pour cette logique...
Mais pour rester dans des tarifs corrects/équivalents au prix d'un 85 L 1.4 : passer au 6DII (meilleur AF et ISO que le 6D) voir 5DIII d'occasion (bien meilleur AF et ISO kifkif au 6DII).
La revente du 6D et du 7DII doit "grosso merdo" financer l'achat.
ET à la rigueur un petit 85 1.8 d'occasion en plus pour le plaisir.Ma galerie photos c'est ici !
-
22/10/2019, 18h25 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Prends un 50 f1,4 ou 85 1,8.
Pas cher tu suis plus facilement l'action avec le 50.
Le crop, c'est fait pour et avec les boitiers actuels pas de souci.
Si cela ne convient pas la revente est facile.
Tu vas perdre beaucoup sur le 135 et en plus tu risques de le regretter fort, cet objectif est une merveille.
Grande ouverture égale faible profondeur de champ, pas facile à maitriser pour la photo d'action.
C'est surement plus pour le plaisir de posséder un tel objectif.
C'est vrai que 85 f1,4 ça impressionne, mais il faut maitriser.
Actuellement, chez moi, deux 50 f1,2 à la vente qui attendent le bon vouloir....
Pas beaucoup de clients.
Surtout avec un 70-200 L2 IS, donc 2,8 dans ta besace
Pour tes deux photos, l'action, c'est la serrée.
c'est ma vision, pas obligatoirement la tienne.
-
22/10/2019, 19h25 #9
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
merci pour toutes ces réponses.
- alors pour le changement de boitier c'est non, les 2 miens me conviennent pour le moment et je veux en garder 2. Pourquoi 2 boitiers : 7DII avec le 70-200 L II pour l'action et le 6D avec le 35 IS pour les jets de 7m et quand je suis juste à coté des buts.
- pour le 50mm : je viens de vendre mon 50 ART car cette focale ne me convient pas sur FF, ni sur APS-C (pour le sport) pourtant gardé 3 ans et souvent resté dans mon sac, et j'ai finalement basculé sur le 35 IS. A l'époque ou je n'avait pas de FF mais que de l'aps-c, les 2 focales fixes que j'aimais c'était 24mm et 85mm donc naturellement sur FF c'est 35 et 135.
- pour le 135 L sur le 6D : à voir car j'ai quand même beaucoup plus de déchet sur 6D que sur le 7DII, malgré une très bonne qualité d'image => il faut que je refasse des essais.
-
22/10/2019, 23h02 #10
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Au dessus de 800isos un gain d'1 diaph sur les isos c'est quasi un gain d'1IL en dynamique sans parler de l'action sur les couleurs et les tonalités
L'ouverture plus grande améliorera le comportement de l'AF en faible luminosité ou faible contraste, augmenter les isos n'en aura aucune
C'est tout vu, je n'ai pas de doute en sport, faible lumière et arrière plan pas terrible demande des grandes ouvertures, avec un 7D2 + 85mm à f2 une map à 6m c'est plus de 35cm de Pdc, à f1.4 c'est plus de 25cm, je suis d'accord la mise au point peut être délicate quand la PdC devient très faible mais franchement là rien d'insurmontable
-
22/10/2019, 23h07 #11
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
@jeje14 : regardes aussi du coté de l'ancien Sigma 85f1.4 en occasion il est tout à fait abordable, AF rapide, très bon piqué et gardes ton 135f2 si tu le vends, tu le regretteras
-
23/10/2019, 09h54 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Faible luminosité et faible contraste? Où ça? Le handball ne se joue pas dans le noir.
Regarde les images postées au 135 à 2,8, l'arrière-plan reste très (trop) lisible. Ce n'est pas 1 diaph qui va changer tout ça.
Par contre, de la PDC de 25cm, bon amusement pour mettre un joueur complètement dans la zone de netteté, il faudra choisir entre sa tête et sa main.
Je reviens sur le 135. 7D2 + 85 ou 6D + 135, c'est kif-kif, point de vue cadrage ouverture. D'autant plus que le 1,4 sur le 85 sur le 7D2donnera la même PDC que le 135 à F2 sur le 6D.
-
23/10/2019, 10h59 #13
-
23/10/2019, 13h01 #14
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Pas grand chose à reprocher au 85 1.8 pour ce genre de tache. Et garde ton 135 !
-
23/10/2019, 13h08 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
23/10/2019, 22h12 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Bonsoir et merci pour les réponses.
Je ne suis pas pressé. Je vais tester à nouveau mon 135 sur le 6D.
Pour la luminosité sur les photos : la 1 il était 11h du matin et beau temps. Sur la 2 une salle avec une bonne luminosité. Mais dans la moitié des cas c'est bien pourri.
Mon 135 je vais le garder.
-
23/10/2019, 22h24 #17
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Doublon
-
24/10/2019, 06h53 #18
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Non mais pas loin ...
Si on considère l'échelle de lumination à 100 iso (IL100), où la célèbre règle du f16 (f16 1/100 100isos) correspond à la valeur 16.
jeje14 avec f2.8 1/800 1600isos (photo au 135f2) à une valeur de 10 IL100 est entre "le soleil couchant" à 11 et "La ville de nuit, éclairée artificiellement" à 8.
Et je connais bon nombre de gymnase ou tu finis la journée à f2.8 1/500 8000isos, et là tu tombe à 7 IL100 donc l'équivalent "Concert, spectacle" dans l'échelle IL100
Et en gymnase tu as pire sans parler des incidents, les lampes qui grillent par exemple
Si tu en doutes, je peux t'inviter à me suivre, je pourrais te faire visiter du très bon et du mauvais, très mauvais
-
24/10/2019, 07h25 #19
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Ne néglige pas l'effet d'1 diaph ce n'est pas si faible que ça
Dans la configuration présentée par jeje14, si on oublie la poubelle, le balai, le bar, ... (@jeje14 peut être revoir ton placement autours du terrain ne t'inquiètes pas on fait tous les mêmes erreurs) pour atténuer le fond il faudrait un rapport plus important entre la distance de map et la distance avec l'arrière plan.
J'ai parlé d'une distance de map à 6m c'était un exemple pour donner une idée, vu les marquages au sol et le placement que je présume, sur les 2 photos les joueurs sont au-delà, donc tu as plus de profondeur de champ et tu négliges l'orientation des joueurs par rapport à l'axe de prise (plan de l'action par rapport au plan focal).
-
24/10/2019, 10h29 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Il y a "célèbre règle" et réalité technique.
Revenons sur sa photo f2,8 1/800 1600 iso. Ma bonne vieille cellule Lunasix 3 me donne 12 2/3 Ev/Lw pour cette quantité de lumière. Soit beaucoup plus que ton estimation (6x).
Il aurait pu descendre jusqu'à 11 2/3 à F2.
Selon mon expérience de nombreux concerts, j'utilisais sans problème un 100 F2 à 1600 iso sur un 450D!!!
Là, au 1/250e ça donne du 10, pas du 7. 8x plus de lumière.
Lorsque je suis passé au 100 F2,8, le diaph de différence et l'IS permettait de descendre au 1/125e.
On est d'accord, on est à la limite limite de travail et un FF donne beaucoup plus de confort en dynamique/bruit/ISO.
J'admets que dans beaucoup de situations (concerts mal éclairés dans des petites salles pourries, compétitions sportives dans des halls trop grands en soirée...) on est en dessous de cette limite de 10. C'est sûr. Et lorsqu'on a besoin d'obturer à des vitesses élevées pour capturer l'action, c'est un problème.
Mais... est-ce que le gain d'1/3 de diaph (85/1,8) ou d'1 diaph (85/1,4) va résoudre de problème?
Point de vue PDC, ce sera pareil qu'avec le F2 sur FF.
Je comprends très bien qu'avec le 70-200/2,8, on frôle en permanence la limite pratique de travail et il faut faire des concessions en ISO ou en vitesse (ou les 2).
L'avantage du FF combiné au 135, c'est le couple vitesse diaph qui est meilleur qu'en APS-c, on regagne encore un diaph de travail sur le mouvement de photographe. Au delà du 1/400e, ça ne joue plus.
Pas simple, tout ça.
Il y a des moments, j'adore mon flash Metz!
PS: ma hantise, lorsque je travaillais en argentique avant 2000, c'était de devoir mesurer avec ma Lunasix et de m'apercevoir que je devais actionner le bouton poussoir pour les basses lumières. Il y avait un choix 1 à 12 ou 12 à 22 (des indices de la Lunasix qui correspondaient à 0 à 9 IL ou 9 à 21 IL. En dessous de 9 IL c'était mort. Trépied/pause.
Les pellicules qui permettaient de pousser à 1600 ou 3200 donnaient un grain énorme.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Revente de mon 70-200 ?
Par Alex_Yvelines dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 30/04/2012, 12h19 -
hésitation revente 17-55
Par chacha95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 05/03/2012, 03h16