j'ai les 50mm (1.4) et le 85mm (1.8) ... clairement ce sont deux objos complémentaires

le rendu du 85mm est génial, je trouve que les couleurs sont assez fabuleuses
(je trouve que c'est un des plus beaux rendus de couleurs, et aussi tu commences à avoir ces doux veloutés dans la transition entre les zones nettes et floues, c'est pas un long télé, mais il est l'idéal entre un vrai télé et la focale de base, il réunit un peu tous les avantages ... selon moi )

et puis c'est une bonne focale, pas trop longue, c'est un bon compromis pour le portrait notamment (faire des portraits au 100mm : 1) faut déjà avoir assez de recul, et 2) de vitesse aussi quand t'as pas énormément de lumière, et 3) il y a ce joli bookeh, présent mais qui n'est pas non plus comme une focale plus longue, c'est là et ça adoucit le tout, c'est présent sans être non plus trop mis en avant ... la zone de netteté est un chouilla plus facile à obtenir que sur mon 135mm par exemple, comme la focale est plus courte).

par contre, euh, je ne connais pas trop le 100mm f/2
et je crois que les deux objos ne jouent pas du tout dans la même catégorie, tu feras des choses avec l'un que tu feras pas avec l'autre, et chaque objo à sa "signature" ... (je connais le 100 macro par contre, il est génial mais pour du portrait, autant aller vers qqch d'un peu plus long, si déjà, non ?). Je ne suis pas en train de te dire que le 100 macro est mauvais, ça non, il est extra et figure sur ma "wish-liste" (mais pas pour du portrait). Le seul avantage qu'il aurait, c'est au niveau de la distance de MAP minimale (tu peux te rapprocher près de ton sujet).

à l'époque, j'ai acheté le 50mm et le 85mm ensemble, car je n'arrivais absolument pas à me décider pour l'un ou pour l'autre ... et j'ai bien fait, très sincèrement j'utilise les deux, suivant ce que je veux faire ... je n'ai jamais regretté de les avoir acheté ces deux-là, bien au contraire ... (enfin j'adore de toute manière tous mes objos :p )

amitiés