85 f/1.8 ou 100 f/2 usm

[sb34]

J'ai aussi le 50/1.4 et le 85 1.8. Ces optiques sont parfaitement complémentaires pour le portrait. Le 100 f2.8 passe limite pour le portrait, mais de préférence en extérieur pour le recul.

[elcorbito]

Je crois que je vais craquer pour le 85, tu confirmes ce que je pensais.

Si quelqu'un veut se séparer du sien ... MP ...

[sb34]

Je crois que je vais craquer pour le 85, tu confirmes ce que je pensais.

Si quelqu'un veut se séparer du sien ... MP ...

Hors de question :bash:

[toma]

J'ai aussi le 50/1.4 et le 85 1.8. Ces optiques sont parfaitement complémentaires pour le portrait. Le 100 f2.8 passe limite pour le portrait, mais de préférence en extérieur pour le recul.

Pour l'instant je fais pas mal de portrait au 300... Je suis fan des portraits volés!!

La difference entre 85mm et 100 mmm est minime, un pas en avant ou en arriere et le tour est joué..

Il ne faut pas oublier aussi que je possède un eos 3 et je fais beaucop de tofs avec.. Donc ce sera un "vrai" 100mm..Si mon budget le permettait je prendrai le 135 f/2!

Pour la macro, j'en fais de tps en tps avec mon 300, mon seul soucis pour le 100 macro c'est son af..Aussi non, je foncerai dessus..