85 f/1.8 et bagues allonges ?

[briceos]

Me concernant, c'est surtout de la macro à bas-cout. Mes bagues allonges ne m'ont vraiment pas couté cher, et je ne fais pas suffisament de macro pour justifier l'achat du 100mm qui est plus d'un diaph moins ouvert que le 85mm 1.8 pour une utilisation type intérieur/portrait. Je veux juste voir ce que ça donne. Si quelqu'un a des exemples...

[geo18]

Tu as un Tokina 100 f2, si tu le règle à la position la plus rapprochée et avec le total des bagues, tu arrives à X=0,8 environ avec une distance objet lentille frontale d’environ 6 cm.
Tu fermes entre f8 et f16.

[briceos]

J'ai essayé la combinaison 85mm + bague allonges et j'ai assez vite laissé tomber, le piqué n'est pas au rendez vous aux forts grossissements.

Ca va encore avec la bague de 12mm en photo rapprochée, aprés bofff...

Même en fermant vers F/16 ?

[briceos]

Oui, comme il a été dit plus haut le 85 n'est pas optimisé pour la macro.

Ca peut malheureusement etre net sans etre piqué...

B

Le 50mm F/1.8 n'est pas optimisé non plus macro, et il faisait plutot des choses pas mal (pour mon niveau d'exigence en macro). Comme optiquement, le 85mm est plutot bon, je pensais arriver à la même chose.

[denis.savart]

Bonjour,

Pour la macro, j'utilise toujours le 50 + bagues, la qualité est là (en argentique, pas encore essayé avec le numérique). Mais effectivement, faut se rapprocher pas mal. Je n'ai pas pensé à essayer avec le 85.

Ca va encore avec la bague de 12mm en photo rapprochée, aprés bofff...

Effectivement, ça c'est un bon truc. J'ai voulu faire quelques gros plans de mon chat, et impossible de s'approcher pour cadrer serré, la mise au point mini est trop longue sur le 85 1.8. J'ai ajouter la bague de 12, et là, oh miracle, on peut serrer les plans quasi sans perte de qualité.