85 f/1.8 et bagues allonges ?

[nithe]

j'ai testé la version exell et ca colle pas avec les resultats annoncé par stanp. A moins que le chiffre obtenu, soit lui aussi a partir de la lentille frontale. En gros, j'obtiens uns distance mini de 19 cm avec exell, ce qui devrait normalement commencer depuis le capteur et ne devrait laisser que 4 a 5 cm depuis la lentille jusqu'au sujet.

je n'ai pas de raison de remettre en doute les mesures de stanp, donc, la feuille a un soucis ou j'ai pas compris comment elle fonctionnait ?

[Manuforev]

j'ai testé la version exell et ca colle pas avec les resultats annoncé par stanp. A moins que le chiffre obtenu, soit lui aussi a partir de la lentille frontale. En gros, j'obtiens uns distance mini de 19 cm avec exell, ce qui devrait normalement commencer depuis le capteur et ne devrait laisser que 4 a 5 cm depuis la lentille jusqu'au sujet.

je n'ai pas de raison de remettre en doute les mesures de stanp, donc, la feuille a un soucis ou j'ai pas compris comment elle fonctionnait ?

J'ai refais les calculs avec un vieux 80-200 EF 1:4,5-5,6 (je n'ai malheureusement pas (encore) d'autre 85 mm)
J'obtiens 17cm pour un grossissement de 0,850 (avec 68 mm de bagues)
(Les chiffres que donnent la calculette sont les mêmes que ceux que donne René Bouillot ds "La pratique des reflexes numérique" p100)

En pratique voici ce que cela donne

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 80mm | 1/30s | f/4.5 | ISO 1600

La distance que je mesure depuis la lentille frontale est de 17cm +/-
J'en conclus que les chiffres de la calculette sont à comprendre depuis la lentille frontale.
PS: excuse-moi du retard de la réponse.