L'usage d'un 85 et d'un 135 n'est quand même vraiment pas le même :p

Pour le 85 f/1.8, perso j'en suis amoureux, pour 350 Euros je trouve le rapport Q/P exceptionnel.
Je crois pas, nulle part sur le net en tout cas, avoir vu quelqu'un en dire du mal...

Le 100 f/2 est issu du même élevage, il à l'air moins connu/possédé (probablement parce qu'il est sorti un poil plus tard :p) mais a priori il est aussi bon.

Le 100f/2.8L, même si on peut faire du portrait avec, ça reste un objectif macro. Je vois pas trop l’intérêt de mettre autant dans un objectif macro pour faire du portrait ou de la photo de sport.
D'autant que j'imagine l'AF un poil poussif sur un sujet éloigné (course plus longue etc...), enfin un possesseur confirmera / infirmera mes propos.
Sans compter que tu gagne qu'un IL par rapport à ton 24-105.

J'crois qu'il n'y a pas grand chose a dire sur le 135 :p

Le 85 faut en acheter un avant que canon nous sorte un successeur f/2 IS USM à 900 boules !