85 1.8 ou 135 2

[loflol]

Bonjour à tous,
J'ai un 5DMII et un 6D avec les objectifs suivants :

• 24 2.8 IS canon
• 24-70 2.8 IS tamron
• 50 1.4 canon
• 70-200 4 IS canon
• 100 2.8 macro canon

Je fais souvent des portraits que ce soit dans le rue sur le vif ou posé avec un modèle
J'utilise principalement les 50 et 100 suivant le cadrage.
Je me pose la question d'investir dans un objectif dédié au portrait et du coup dans la focale à choisir 85 ou 135 ?

Merci de vos conseils

[titi_67207]

Essaye avec ton 70-200 f4 IS et trouve quelle focale te va mieux, personnellement c'est 85mm mais chacun a ses habitudes de cadrage... Sinon il y a aussi le 100mm f/2 si tu trouves le 85mm un peu court.

Titi

[kaimen]

Vu que tu as deja un 70-200 qui fait déjà pas mal usage .. oui comme plus haut : teste la focale qui est la plus adaptée pour toi. 85 100 135 ....

après en terme de budget le 85 est excellent pour son prix. ( maintenant moi qui suis sur un aps-c cela revient à un 135 comme quoi ... )
Par contre j'ai cru comprendre que le 100 macro se défendait pas mal ... ( plus encombrant par contre) obtient tu qlq chose en portrait avec ? si tu aime cette focale le 100 f2 peut se défendre ...

[Phi19]

Si tu essaies le 135 tu seras cuit, tu ne voudras plus essayer le 85

[pinsagou]

j'utilise le 135L pour les portrait en exterieur. c'est un objectif avec beaucoup de "personnalité", très attachant et très créatif. la focale de 85 est plus utile en intérieur surtout, mais le seul que je ne connaisse pas, c'est le 85 f1.8, donc je ne peux en parler, cependant, je n'en entend que du bien un peu partout.

[Phi19]

Oui, il est très bon aussi

[darkrio]

Etant donné que tu as déjà le 100 macro, pas sur que ce soit un investissement raisonnable si c'est pour du portrait uniquement.

L'AF du 135 sera bien plus réactif que ton 100 macro pour les photos de rues (mais bien moins pratique que ton 70-200).
Il fait des merveilles à PO (pour son bokeh particulier) et il sera en retrait en piqué pur face à ton 70-200 ou ton 100 macro.

Et pourquoi pas partir sur un 70-200 IS 2.8 ?

[ceres]

Je suis également passé du 85 f1.8 au 135L car je trouvais la focale un peu courte sur FF. Alternative: 70-200 f2.8 (non IS) ou la version IS II... mais fini la discrétion avec ce gros bazooka blanc :p

[Kalmar*]

C'est une grosse question que je me pose depuis quelques temps.

Initialement, c'est le prix du 85 qui m'a fait acheter celui-ci plutôt que le 135L.
Mais depuis, je n'arrive pas à m'en séparer. Il est légé, rapide, précis, piqué bref, tout quoi. Surtout, il me convient parfaitement niveau cadrage sur mon 5D.
Après, oui, je n'ai jamais eu la chance d'essayer le 135L ... j'ai à la fois envie mais un peu peur aussi ...

Bref, j'ai pas fait avancer le truc et je vais suivre ce fil avec intérêt

[sguy]

Bonjour,
Je possède ces deux focales et pour du portrait de rue je préfère le 135 , cet objectif est un must !

[loflol]

Merci à tous pour vos réponses.
J'utilise très souvent le 100 macro en extérieur mais parfois cela me semble trop long, et le 70-200 je n'y pense pas, il faudra que j'essaie.
En intérieur je prends souvent le 50.
J'ai utilisé le 70-200 dernièrement en photo de théâtre, j'étais "le photographe" de la troupe amateur donc bien placée et la plupart des portraits sont au 200, donc ni 85 ni 135
Lors de mes débuts photographiques ( au temps de l'argentique) j'avais dans mon sac un 24, un 50 et un 135, et cela me permettait de tout faire.
Aujourd'hui je commence à nouveau à me sentir mieux avec des fixes qu'avec des zooms.
Je viens de vendre mon 24-105 dont je ne me servais pas du tout et je me pose la question pour le 24-70 et le 70-200 qui ne sortent pas beaucoup.
La raison du porte-monnaie me ferait pencher pour le 85 mais mes anciens réflexes me poussent vers le 135.
Que le piqué soit en retrait des mes objectifs actuels, ne me gène pas vraiment pour des portraits car le détail entraîne souvent un travail de post-prod un peu long pour ôter les défauts les plus importants sur le visages.

je continue de réfléchir et tous les avis sont les bienvenus

[Lapin Crétin]

Au vu du prix de ce 85f1.8 pourquoi s'en privé? & ensuite tu peut toujours prendre le 135f2 ...
Ou alors tu explose ton budget pour le 85!!! 85 oui mais f1.2 LII!....

[Rzbobs]

J' emploie le 85 dans les endroits plus exigus, mais j'ai une préférence pour le 135.

[celtyk]

Le 135L que j'avais il y a encore peu de temps est pour moi juste un des meilleurs objectif qu'il m'ai été donné d'utiliser.
C'est mon choix personne mais je trouve que c'est le plus top du monnnnnnnde !

j'ai le 85 et je l'adore. je trouve que cet objectif est trop peu connu et surtout reconnu par rapport à son grand frère en 1.2 certes meilleur mais hors de prix et assez lourd.
le 85/1.8 est bien piqué petit maniable bref j'adore en FF comme en aps-c.


bref ça répond pas à 100% à ta question mais vu le prix je prendrai peut être plus le 85. En portrait de rue et vu que tu es en FF le 135 est une valeur sûre.

Par contre le meilleur conseil que tu as déjà eu est de voir avec ton 70-200 qu'elle serait la focale la plus adaptée à TON goût.

[elnunu]

85 sur APSC ou 135 sur FF; tu m' en diras des nouvelles !

[Patachou]

Le 135mm sans hésiter, c'est un objectif magique.

[loflol]

Je vais tester avec le 70-200 que je n'ai jamais utilisé pour ce type de prises de vues et je vous donnerai le résultat. Mais j'ai bien peut me connaissant de finir avec les 2


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Phi19]

Le 135mm sans hésiter, c'est un objectif magique.

[Thomas Anderson]

J'aime beaucoup le 135, il fait partie de la Sainte Trinité Canon et comme les copains, je pense qu'il est assez unique. Mais je bloque sur un seul mot de ton post, le mot "rue", hors en balade, en photo urbaine, j'ai une grosse préférence pour le 85. Tant pour le cadrage que pour le côté léger, compact et discret. Sur le boîtier ou au fond du sac, il sait se faire oublier.

Tu rajoutes portrait "sur le vif", et là encore, je pense à Doisneau, je me dis qu'il faut voir le sujet dans son environnement, laisser de l'air et forcément, ce sera plus facile avec un 85.

Enfin, comme je suis sadique, je me dis qu'il faut les deux!

[mikayle]

Rha ce 135mm. Un vrai bijou.

[davidemb]

Et bien moi aussi j'en rajoute une couche, j'ai les 2 et ils servent tous les 2 n'ayant pas tout à fait la même utilisation. Le 85 f/1.8 (excellent rapport qualité prix) me sert plus en intérieur quand il n'y a pas trop de recul ou quand je veux cadrer plus large, le 135L (et son magnifique bokeh et son rendu unique à f2) me sert plus en extérieur ou alors faut avoir un peu de recul en intérieur mais on va sur du gros plan.

Pas facile de choisir entre les 2 du coup j'ai tout fait pour avoir les 2

[gparedes]

Personnellement j'attends le 85mm F1.8 (je dois aller le chercher ce midi)
Comme j'ai le 100mm F2.8 L IS Macro, et le 200mm F2 L IS, j'ai eu peur que le 135mm fasse un peu doublon avec le 200mm ... en intérieur très exigu j'utilises le 50mm F1.4, j'utiliserais le 85mm F1.8 en temps ordinaire et 100mm macro, voir le 70-200 F2.8L IS II en extérieur le 200mm ...

Le 135mm est un peu long en usage studio (le studio de mon club n'a pas énormément de fond donc j'ai préféré le 85mm ... je vous dirais ce que j'en pense une fois quelques tests effectués mais je sais qu'il est donné pour très bon, je suis peu inquiet des résultats ...

[Nykos]

Si le rôle que tu souhaites attribuer à cette optique est le portrait, alors j'aurais une nette préférence pour le 135mm. Cet objectif est capable de sortir des images avec un je ne sais quoi propre à l'optique. Comme le 50mm f/1,2 et le 85mm f/1,2, les images tirées au 135 portent une signature bien particulière.
Autre petit avantage intéressant du 135, sa distance de MAP de 0,9m contre 0,85 pour le 85mm, soit quasiment la même, mais qui permettra du coup des portraits plus serrés au besoin

Mais le 85mm ne démérite pas et est très bon pour son prix. Vient alors le point important de la longueur de focale avec laquelle tu es le plus à l'aise... Si 100mm te parait habituellement trop long, alors tu as ta réponse, il faudra partir sur le 85mm, mais ce 135 a un petit quelque chose qui fait qu'on le sort toujours avec plaisir, même si son usage peut paraitre un peu exclusif.

Quoiqu'il en soit, entre ces 2 optiques, tu ne peux pas te tromper, chacune d'elles sera un bon choix.
Et au pire prend les d'occasion, ce sont des objectifs qui ne décotent pas tellement, tu pourras les revendre sans perdre d'argent si tu t'étais trompé de focale

[ddss]

Les 2 sonothèque très bon, je ne dis rien de nouveau.
seulement, 135, long pour du studio en intérieur.
en extérieur, ça signature est magique.
en studio, je suis souvent au 70-200 et 50, mais assez souvent à cette focale 85.


Bref, pour un très bon rendu:85/1,8
pour un rendu magique en extérieur, et pour se faire plaisir avec un excellent cailloux: 135/2

[Tifosi]

Le 135 est vraiment fabuleux avec un ff

Je n'ai pas le 85 1.2, mais je n'utilise plus bcp (pour ne pas dire plus) mon 85 1.8 depuis mon passage au ff

[Max160]

Autre petit avantage intéressant du 135, sa distance de MAP de 0,9m contre 0,85 pour le 85mm, soit quasiment la même, mais qui permettra du coup des portraits plus serrés au besoin

Oui, enfin vive les déformations si le sujet est à moins d'un mètre !

De mon point de vue, l'avantage du grossissement plus élevé est plus pour des photos type objets. En portrait, on évite de s'approcher autant.

Je me pose la question d'investir dans un objectif dédié au portrait et du coup dans la focale à choisir 85 ou 135 ?

Ca dépend quel cadrage tu souhaites obtenir...

Pour des portraits type plans américains, mieux vaut partir sur le 85 mm.

Pour des portraits aux épaules, le 135 mm est plus adapté.

Evidemment, ces types de cadrage sont valables lorsque l'on se place à environ 3 m du sujet (ce qui est la distance recommandée en portrait dans la mesure du possible).

En tout cas, il faut éviter de se rapprocher à moins de 2 m du sujet sous peine de déformer visiblement le visage du sujet (ce qui peut aussi être voulu mais demande alors de la maîtrise).

Voici un petit lien à ce sujet :
DISTANCE DE PRISE DE VUES ET DEFORMATIONS | Olivier Chauvignat Workshops - Stages Photo - Cours Photo - Stages mode - Books Photo


Après, en terme de qualité d'objectif, le 135 mm est supérieur au 85 mm, que ce soit en terme de rendu/contraste ou au niveau des aberrations chromatiques (le 85 f/1,8 est pas mal impacté par les franges violettes/vertes aux grandes ouvertures sur les contours de sujets contrastés ; certes, ça se corrige au post-traitement mais c'est parfois un peu pénible).

Ceci étant, le 85 f/1,8 est meilleur marché donc c'est assez logique.

[ultimatezx81]

Difficile de choisir... j'ai un Σ85 et le 135. pour moi, ces 2 cailloux sont complémentaires (suivant l’environnement, la distance du sujet, l'humeur du jour....). Donc pour moi : les 2 ! (si, sous la torture, je devais faire un choix.... je garderai le 135 pour son rendu magique)

Pour donner une idée...
Au 135 I C I et L A
Au 85 I C I

[loflol]

Je crois que je vais finir par prendre les 2 surtout que mon fournisseur habituel les a en stock pour un total 1000€. Il faut juste que je vois comment je finance le tout et si j'abandonne le 70-200 ce qui résoudrait une partie du problème finances.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Max160]

Je crois que je vais finir par prendre les 2 surtout que mon fournisseur habituel les a en stock pour un total 1000€. Il faut juste que je vois comment je finance le tout et si j'abandonne le 70-200 ce qui résoudrait une partie du problème finances.

Es-tu sûr de l'honnêteté de ton fournisseur ?

L'ensemble est quand même plus de 400 € plus cher que chez le partenaire du site (qui est déjà une boutique ayant de bons prix)...

[loflol]

Oui ce n'est pas la première commande que je lui passerai. Jamais aucun pb et toujours des prix incroyables.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Docdudu]

Je crois que je vais finir par prendre les 2 surtout que mon fournisseur habituel les a en stock pour un total 1000€. Il faut juste que je vois comment je finance le tout et si j'abandonne le 70-200 ce qui résoudrait une partie du problème finances.


Sent from my iPhone using Tapatalk

J'ai loupé un truc? le 85 1.8 + 135L pour 1000€???

[Thomas Anderson]

Loool, ta boîte à MP va exploser dans la soirée!!!

[dalloz]

J'ai loupé un truc? le 85 1.8 + 135L pour 1000€???

Ca dépend, si c'est tombé d'un camion faisant du marché gris, c'est possible!

[Docdudu]

+1, pour du marché gris! Prix non TTC

[Max160]

A ce prix, il ne faut évidemment pas s'attendre à un marché "normal", c'est comparable aux tarifs de l'occase !

[loflol]

Achat avec facture mais en provenance directe de Hongkong et avec passage en douane et taxes payées. Pas tombé du camion et avec garantie canon.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[oly]

le marché gris n'est pas illégal!!
libre à chacun de prendre des risques pour la garantie
+ de 300€ sur le 135 pourquoi pas surtout que sur les objectifs il y a moins de risques.

[Fikko]

Si tu peux gagner quelques centaines d'euros et qu'il y a la garantie Canon pourquoi pas ... et les pannes avec un 85mm et 135mm sont pas fréquentes, pas de is pas de zoom

[Docdudu]

Si c'est la boutique à laquelle je pense, il y est inscrit que la société n'est pas assujetties à la TVA et que c'est à l’acheteur de se mettre en conformité avec les lois de son pays.
Donc en France il est nécessaire de se rapprocher des douanes pour payer la TVA + frais de douanes.
De plus la garantie Canon est continentale, donc pour la garantie c'est soit expédition dans le pays d'origine (via la boutique qui va s'occuper d'envoyer le matériel) ou alors faire intervenir un réparateur non agréé.

[oly]

si tu gagnes d'un coté pour allez ensuite te dénoncer aux impôts faut pas être très net.autant allez à la boutique du coin

[Phi19]

Faut garder le 70-200 quel qu'il soit. C'est un super objo tout comme le 135 et le 85

[loflol]

C'est ce que je m'étais dit mais je ne m'en sert quasiment pas. D'où mon hésitation.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[gparedes]

Faut garder le 70-200 quel qu'il soit. C'est un super objo tout comme le 135 et le 85

Les 70-200 a ouvertures constantes sont suffisamment top pour les garder, dès lors que les conditions ne permettent pas une focale fixe ou assez de temps pour se placer idéalement, un zoom garde un aspect pratique indéniable.
Lorsque les conditions le permettent la focale fixe apportera un flou d'arrière plan pouvant être meilleur et une qualité d'image pouvant également être superlative.
J'ai bien reçu comme prévu le 85mm hier et j'ai fait rapidement quelques tests à la maison et en effet il à l'air de marcher très fort. J'ai un studio prochainement (9 février) se sera alors l'occasion de voir ce qu'il a dans le ventre ...

+

[Thomas Anderson]

J'ai bien reçu comme prévu le 85mm hier et j'ai fait rapidement quelques tests à la maison et en effet il à l'air de marcher très fort. J'ai un studio prochainement (9 février) se sera alors l'occasion de voir ce qu'il a dans le ventre ...

+

Du coin à coin presque dès la PO et à toutes les ouvertures. Diapher sert essentiellement à gérer pdc et vignetage.

[GuillaumeB31]

Du coin à coin presque dès la PO et à toutes les ouvertures. Diapher sert essentiellement à gérer pdc et vignetage.

+1
Surtout la PdC ! 1 petit cm à 1m de distance c'est pas beaucoup et faut pas bouger après avoir fait la MAP

Mais plus je l'utilise, plus je l'aime.