Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
Vue hybride
-
04/05/2007, 18h37 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 50
- Messages
- 76
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-40 L, 50 1.8 II, 85 1.8, 35-80 + 80-200 kit ancien
Merci pour ta réponse
En fait le 50mm déforme un peu les perspectives je trouve lors de portraits rapproché. Sur certaines photos, cela met en avant certaines parties du visage du genre "donner un gros nez"... avec un 85mm, je serais plus loin et cet effet disparaitra.
En fait, si le 100 macro ouvrait à 1.8, je ne me poserais même pas la question, je le prendrais sans hésiter.
-
04/05/2007, 21h17 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 54
- Messages
- 565
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- de 10mm à 200mm, noir ou crème, EF ou EF-S
+1 sur ce que Deufre à écrit.
Je me suis frotté à la macro avec le 50mm +kenko mais honnêtement c'est vraiment compliqué. Si tu vise le rapport 1:1 avec le 85mm ... voir post de Deufre. La PDC est réduite, on parle en mm, deux ou trois.
Le 85mm est un fabuleux jouet pour le portrait paraît-il ... mais on peut pas tout faire avec tout.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 f/1.8 et bagues allonges ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 13/02/2008, 13h08 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 11h22 -
Débutante macro cherchant conseils (bagues allonges, etc.)
Par fiz dans le forum Atelier MacroRéponses: 9Dernier message: 20/06/2007, 20h25 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
F4/70-200+bagues allonges pour macro
Par zisneo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/06/2006, 12h47