80-200 f2.8 L ou 70-200 f4 L ?!

[Fredo_45]

Un bon 80-200 2.8 Il n'est pas ridicule ...

[walden]

Un bon 80-200 2.8 Il n'est pas ridicule ...

Non, un bon objectif, mais dont la focale mini est plus proche de 90mm que de 80mm comme annoncé :o
Son meilleur, il le donne autour de 135.

[oihanamarie]

Et tellement bon à 135 qu'il battait mon 135 mm F2 à 2.8 . Soit mon exemplaire du 80 200 est exceptionnel, soit mon 135 était un peu faible, soit le 80 200 est vraiment meilleur à cette ouverture et à cette focale. Il faiblit un peu à pleine ouverture entre 160 et 200 mm je dirai. Son autofocus, même s'il n'est pas USM reste très rapide. bref, ce n'est pas un achat qu'on regrette à la vue des photos qu'on peut en tirer.

[groux]

Et tellement bon à 135 qu'il battait mon 135 mm F2 à 2.8 . Soit mon exemplaire du 80 200 est exceptionnel, soit mon 135 était un peu faible, soit le 80 200 est vraiment meilleur à cette ouverture et à cette focale. Il faiblit un peu à pleine ouverture entre 160 et 200 mm je dirai. Son autofocus, même s'il n'est pas USM reste très rapide. bref, ce n'est pas un achat qu'on regrette à la vue des photos qu'on peut en tirer.

:surprise: Pourtant le piqué du 135 f/2 est à tomber à la renverse, et cela dès la pleine ouverture.