7D et Canon EF 85mm f1.2L II USM pour le sport

[Helios]

Exact, sauf que le 70-200 2.8 semble encore plus véloce (en tout cas le non IS, donc je suppose que l'IS aussi), et en plus il est plus polyvalent.

Ben oui mais notre ami nous dit qu'avec son 70-200 f/2.8 il manque encore de lumière, d'où la proposition du 85 f/1.8 , qui est une bonne proposition je pense aussi.

Cela dit, pratiquant moi aussi un paquet de salle à l'éclairage médiocre, je reste un peu étonné tout de même, à 2.8 et avec la qualité du 7D jusqu'à 3200 iso, que la vitesse vienne encore à manquer

[Max160]

Ben oui mais notre ami nous dit qu'avec son 70-200 f/2.8 il manque encore de lumière, d'où la proposition du 85 f/1.8 , qui est une bonne proposition je pense aussi.

Cela dit, pratiquant moi aussi un paquet de salle à l'éclairage médiocre, je reste un peu étonné tout de même, à 2.8 et avec la qualité du 7D jusqu'à 3200 iso, que la vitesse vienne encore à manquer

Perso, les photos de sport en intérieur (roller-hockey) que j'ai prises l'ont été à 1600 ISO, 1/500ème de seconde et ouverture 1,8 avec le 85 mm f/1,8.

Et encore, j'ai été obligé d'éclaircir un peu en post-traitement et je n'aurais pas craché sur une vitesse supérieure.

Le tout sur un 10D donc effectivement, pas top en terme d'ISO.


J'ai vu passer une série de photos de quelqu'un d'autre dans la même salle à 3200 ISO et ouverture 2,8 sur un Nikon D300 avec un 70-200 je crois... et bien le résultat ne m'a pas paru terrible, les photos manquaient de netteté avec sans doute un rattrapage en post-traitement.

Donc je comprends tout à fait que l'ouverture 2,8 à 3200 ISO ne soit pas suffisante.


Bref, je conseille également le 85 f/1,8... ou le 100 f/2 qui semble équivalent à tous points de vue d'après les experts si buck442 a besoin d'une focale un peu plus grande.