7D et 17 50 2.8

[ebyam]

J'avais acheté le Tamron 17-50/2,8 VC. Il n'était pas mauvais mais je trouvais qu'il manquait un peu de piqué pour le paysage.
Je l'ai donc revendu pour acheter le Canon 17-55/2,8 qui m'offre la qualité que je souhaitais au départ. J'ai ainsi perdu de l'argent en voulant faire des économies de "bout de chandelle"...

[eos-raf]

J'avais acheté le Tamron 17-50/2,8 VC. Il n'était pas mauvais mais je trouvais qu'il manquait un peu de piqué pour le paysage.
Je l'ai donc revendu pour acheter le Canon 17-55/2,8 qui m'offre la qualité que je souhaitais au départ. J'ai ainsi perdu de l'argent en voulant faire des économies de "bout de chandelle"...

C.Q.F.D. (bis) !

Quand on possède le top du boîtier APS-C, on ne lésine pas sur un objectif qui coûte la moitié de son prix ; d'autant qu'un trans-standard sert pour le "tout-venant". Sinon ça signifie qu'on s'est trompé de boîtier.