7D + EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

[haije75]

Le 70-300 est au niveau de prix du 70-200 f4 non IS, le 70-200 f4 IS coûte près du double, j'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre.
Le 70-300 semble d'après les tests plûtot bon, moins peut-être que le 70-200 mais tout à fait honorable avec un range plus long mais une ouverture variant OK mais la version IS qui a je crois les même qualités optiques que le non IS justifie-t-il son prix par la seule présence du stabilisateur ?
Un stabilisateur est estimée à plus de 500 euros par Canon?

[Kinggarden]

Le 70-300 est au niveau de prix du 70-200 f4 non IS, le 70-200 f4 IS coûte près du double, j'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre.
Le 70-300 semble d'après les tests plûtot bon, moins peut-être que le 70-200 mais tout à fait honorable avec un range plus long mais une ouverture variant OK mais la version IS qui a je crois les même qualités optiques que le non IS justifie-t-il son prix par la seule présence du stabilisateur ?
Un stabilisateur est estimée à plus de 500 euros par Canon?

Le 70-200 f/4 IS n'a pas que le stabilisateur en plus, il a une formule optique différente, 20 lentilles en 15 groupes dont deux verres UD et 1 fluorite , le 70-200/4 non IS quand à lui ne comporte que 16 lentilles en 13 groupes. La version IS est tropicalisée, mais pas la version non IS.