Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: 7D & 17/55 IS USM résultats trés médiocres
Vue hybride
-
29/02/2012, 14h21 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
15 minutes pour télécharger 20Mo, il est pas super rapide ce serveur. En tout cas, clair qu'il y'a un soucis de netteté quelque part. J'ai pas DPP pour voir où la mise au point a été faite mais on dirai que l'arrière de la tête est un peu plus nette
-
08/03/2012, 13h52 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- TOURS
- Âge
- 71
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- canon efs 17-55 1:2.8 is usm
Bonjour,
la discussion ouverte par manray me paraît très interessante car j'ai connu les mêmes déboires que lui.
Chez Canon depuis dix ans j'ai possedé successivement un 350d (parfait) ,un 40d (parfait sauf le banding) et depuis 18 mois un 7d. j'ai acheté le 17-55mm 2.8 il ya 3ans.
le problème avec le 7d qui présent une bonne ergonomie et le caractère "aléatoire " de l'autofocus.Après avoir fait de mutiples réglages et lu beaucoup sur ce sujet j'ai fini par abandonner car lorsque vous faites le mariage de copains et que vous vous retrouvez avec une photo sur deux ou trois nette ,ça lasse et derniérement un copain qui avez sur le même sujet un 550d avec l'objectif 18-55 du kit et que c'est aussi bien voir mieux alors ça dégoute.maintenant j'utilise le 40d car là pas de pb au moins c'est net!
je ne parle pas du taitement jpeg qui est vraiment médiocre.
donc pour moi le 7d n'est pas suffisament abouti...
-
08/03/2012, 16h01 #3Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 556
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
heureusement que tous le monde ne pense pas le même chose
C'est quand même hallucinant de dire cela ! c'est quand même un boitier qui est "escensé" par tous le monde (presse, pro ...)
C'est pas parce qu'un boitier est complexe et que tu ne sais pas l'expoiter correctement qu'il n'est "pas suffisament abouti". C'est un boitier classer dans les "expert" donc si tu veux fonctionné en mode "carré vert" il vaut mieux l'évité et il faut apprendre à ce servir d'un boitier et le prendre en main.
Après il est sure que l'AF du 5D2 qui a 9 collimateur + 6 d'assisance est beaucoup plus simple à utilisé.
mais si un jours tu passe sur un 5D3 tu auras le même problème car il a l'aire d'avoir un AF assez "complet" et donc "complexe"!
C'est un peu comme ce pleindre car une voiture de sport accélère trop ! alors elle n'est pas abouti car si j'accélère comme un fou dans la neige je finis dans le caniveau ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photoshop Elements v7, génération des vignettes très, très longues ???
Par Snipp dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 1Dernier message: 13/07/2009, 11h31 -
resultat médiocres avec 17/55 2.8 et 20D
Par danidan83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 03/04/2009, 20h18 -
Très très débutante ... Mais motivée !
Par Selenn dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 13/03/2009, 18h36 -
400D et résultats médiocres...
Par OLIVEKG dans le forum EOS 400DRéponses: 25Dernier message: 21/02/2007, 15h37






