75-300 : version I, II , III ... quelles différences ?

[floki]

Salut à tous

d'abord, merci de m'accueillir sur votre forum
je débute depuis qq mois dans la photo à l'EOS, et je débute avec un 450d + 35-80 USM (lot d'occasion).

Je lorgne sur un 75-300, et j'ai déjà vu qu'il en existait plusieurs versions : autant les mentions USM et IS sont limpides, autant la différence entre les versions I, II, et III me paraissent floues.
(euh oui, je vise exclusivement le marché d'occasion, pour l'instant)


La différence se situe-t-elle dans les optiques, dans les parties mécaniques , ... en clair, y a-t-il une grande différence entre un II et un III (USM et IS mis à part) ?

Merci d'avance pour vos lumières !!

(PS : les annonces que j'ai vues sont sur pricem*n*s**r.com, les écarts de prix étant conséquents...)

[canon-passion]

les 75/300 sont des optiques d'entrée de gamme. Le I est sortit en 1991, c'est un modèle plastique, sans USM. il y a eu la version II sortit en 1995, à peine mieux au niveau finition. Il y a eu ensuite les versions USM en II et III. La III est la plus récente (1999) et qui est mieux finie. Sinon au niveau performance, c'est pas top, A 300 mm, le piqué est très mou, pas vraiment acceptable avec les boitiers modernes.

Si tu ne vises que l'occasion pour cause de finances, regarde du coté de l'ancien 70/210 f/4 (c'est plus court en focale, mais nettement meilleur). Cet objectif aujourd'hui oublié offre d'excellentes performances, similaires au 70/200 f/4 L, on le trouve sur Ebay pour moins de 200 € ce qui représente une très bonne affaire.

[floki]

Super ! merci pour la réponse rapide et claire.
Oui, niveau budget, disons que je cherche un équipement pour lequel je n'aurai pas trop de regrets en cas de pépin, et comme je débute, je préfère y aller doucement.

Mais les focales longues m'intéressent... et comme j'ai lu qq avis positifs (suis pas 'pro', hein )... bref, je vais farfouiller encore un peu.

[lbuisson]

Euh j'ai eu un 75-300 ultrasonic et il n'y faisait aucunement mention de II ni de III donc bien un I

Et à priori ultrasonic = USM

[cavalier]

Si tu ne vises que l'occasion pour cause de finances, regarde du coté de l'ancien 70/210 f/4 (c'est plus court en focale, mais nettement meilleur). Cet objectif aujourd'hui oublié offre d'excellentes performances, similaires au 70/200 f/4 L, on le trouve sur Ebay pour moins de 200 € ce qui représente une très bonne affaire.

Ou son successeur, le 70-210 f3,5-4,5 USM qui a à priori un petit peu moins de piqué mais la motorisation USM

En tout cas, c'est bien meilleur que les 75-300 même USM qui sont franchement moyens, voire pire! J'ai eu l'occasion d'en monter un sur mon boitier en dépannage (j'avais pas mon zoom)pour des photos de sport de loin, au secours le résultat, 75% de photos floues malgré une bonne luminosité, contre vraiment très peu avec mon zoom habituel. Très décevant

[minik]

Euh j'ai eu un 75-300 ultrasonic et il n'y faisait aucunement mention de II ni de III donc bien un I

Et à priori ultrasonic = USM

c'est celui là ?

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)

[lbuisson]

exactement

je l'ai revendu car ce n'était pas top en rendu sur le 5DmII et puis je suis tombé sur une bonne occas pour le 70-200 f2.8

[floki]

ah purée j'ai laissé passer un 70-210 USM sur ibèy ...
un de perdu, 10 de retrouvés.

en ce moment il y a un COSINA 70-210 f2,8 -4 ... connais pas la marque ... ça vous dit quelque chose ?