Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Mode arborescent
-
13/12/2007, 07h51 #7Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Orléans, au bord de la Loire
- Âge
- 79
- Messages
- 126
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 ; 24-105 IS ; 70-200 f4 IS
C'est exactement ce que j'ai connu... J'avais un 70/300 et le résultat était (en général) tellement décevant au dessus de 200mm que je l'ai revendu pour m'acheter un 70/200 stabilisé.
On s'habitue très bien ) la focale plus courte et, la stabilisation fait que la quasi totalité des photos sont nettes.
Après 8 mois d'expérience, je n'envisage plus d'acheter une longue focale non stabilisée :clap_1:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le post-traitement et la vraie qualité d'une photo - Triche ou pas ?
Par chowi dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 01/06/2007, 12h51 -
1ère vraie séance
Par Rems dans le forum [Portrait]Réponses: 12Dernier message: 14/05/2007, 20h15 -
Le 50mm f1,8 II une vraie bête de course à 99€...
Par xavierb dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 10/05/2007, 11h08 -
Différence ?
Par Tonton-Dan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 09/11/2006, 21h46







Bon alors je récapitule... Après avoir farfouiller sur le net pendant une semaine sur les téléobjéctifs d'entrée de gamme ( budget très restrain ) je me demande dans quoi faut iltapper pour avoir un objectif utilisable convenablement sur toute sa focale prévue... Vous me direz à quoi sert d'avoir un 75-300mm si au dela de 200mm les images sont mediocres...:fear(1)::bash:. Que faut il prendre dans ce cas là pour acceder au longues focales à un pris raisonnable?
