70x200 L f2.8 usm I vs 55x250 is

[bourriquet83]

Si on suit ton raisonnement alors je devrais échanger mon 70-200 par un 90x200 :clown:

sûr!!!
tu passe de 130 (en fait c'est 200-70) à 18000!!!!
aucune comparaion possible.

[Duckjul77]

As tu penser au 135 f2 l ?
J'ai le même boitier que toi avec le 55-250 et c'est vrai qu'en intérieur, c'est la galère !
Après avoir retourné le problème dans tous les sens, j'en ai conclu qu'en intérieur, c'est l'ouverture qui compte pour saisir les actions rapides ! L'IS n'est utile uniquement si le sujet ne bouge pas !
Dans les zoom lumineux, il y a les 70-200 f2.8 : très lourd, blanc, très voyant et un peu disproportionné par rapport au 450d même avec le grip ! La version 2 du 70-200 f2.8 IS semble très bien niveau piqué et supporterais les TC 1.4 voir 2 !
Mais c'est un objectif à + de 2000€ et très lourd et volumineux...
Pour ma part je pense très serieusement au 135 f2 L, noir, discret, léger avec AF très réactif et très lumineux. Il accepte le TC 1.4. On perd un peu en focale part rapport au 55-250 et beaucoup en souplesse (c'est une focale fixe).
Pour le sport indoor, je pense que c'est la meilleure optique, même si elle est un peu "vieille" et non stabilisée.
Penses-y

[jojo-68]

sûr!!!
tu passe de 130 (en fait c'est 200-70) à 18000!!!!
aucune comparaion possible.

Mais non, ça fait -130 (70-200) :bash:

Z'êtes où ? Déjà tous dehors ?