70x200 L f2.8 usm I vs 55x250 is

[DMAUL]

Aucune comparaison possible...

perso je possède la version F4 non stabilisée...depuis mon 70-300 n'a jamais resservi..

t'es photos seront incomparables, et si tu le juge trop court, rien ne t'empèche de cropper, la qualité sera tout de même là..

Et comme on dit, le stabilisateur ne serte que pour le flou de bougé, à 2.8 et avec des isos raisonnables, ça le fait..

Autre solution serait de lorgner vers un 100-400 ou un 300 Stabilisé..pour un budget a peu près équivalent, ce qui te permettrai de garder ton 55-250 pour voyager léger quand tu le souhaite..

[Cedric68]

Les + du 70-200 2.8 :
-USM
-Piqué
-grande ouverture (et tout ce qui va avec)
-sa finition

Les - du 20-200 2.8 :
-son poids
-pas très discret
-son prix


A toi de savoir si le jeu en vaut la chandelle. J'ai les deux (je garde le second pour mon gamin quand il vient avec moi), je n'en utilise qu'un... Devine lequel

[Slibo]

A toi de savoir si le jeu en vaut la chandelle. J'ai les deux (je garde le second pour mon gamin quand il vient avec moi), je n'en utilise qu'un... Devine lequel

Ben le 18-200 car il est noir et léger...

Cherchez pas, je suis déjà dehors :fear(1):