Bonjour,

Apres de vaines recherches dans le fofo je me lance :

j'ai vecu jusqu'ici avec un 200/2.8 anterieur a '98 et un 85/1.8 de '95 parfois accoles a un doubleur tamron mc7 qui me convenaient parfaitement.

Un voleur decida que cela avait assez dure et me prit ces trois elements ainsi que le 40d qui etait avec et qui fonctionnait parfaitement comme avant lui un eos10.

J'ai du me reequiper et acquerir un 50d, un 50-150/2.8 sigma, un 200/2.8 de 2007 ainsi qu'un bower mc4 puis un kenko mc7.

Le constat aujourd'hui est que mes doubleurs sont inoperants . L'achat du mc7 fut fait car le mc4 ne rendait pas son service... Le mc7 non plus : (

Apres d'autres essais, ceux-ci ne fonctionnent pas non plus avec un 500d et un 350d.

Le souci est que l'AF patine est trouve rarement qqchose (test effectue avec force lumiere).

Pourtant tout fonctionne sur l'eos10 et sur un eos50.

Et ils fonctionnent sur tous les boitiers a l'arriere d'un 50/1.8.


J'en arrive (comment enfin ?) a mon questionnement :

quel doubleur utilisez-vous ?

avec quel boitier et objectifs ?

est-ce qu'un doubleur tamron mc7 de 2000 est different d'un kenko de 2005 ?
(pour moi tous les mc7 sont identiques (soligor/tamron/kenko/...)

est-ce qu'un 200/2.8 de 2007 est different d'un 200/2.8 de + de 12 ans en terme d'electronique ?
Je suppute que des limitations logicielles ont ete introduites dans les objos ou boitiers.

aurais-je plus de succes avec un multiplicateur 1.4 ? avec un canon ? un sigma ?


Mon probleme ne peut venir du diaph. Les objos sont des 2.8 et le "doubleur" ne sont en fait que des multiplicateurs 1.8.

De plus des essais avec un 28-80 montrent que l'AF suit tant que le diaph max est inferieur ou egal a 5 (soit 9 en realite avec le doubleur et dans des conditions lumineuses quelconques).

Je n'ai donc aucune idee de la source du probleme sob sob sob

Merci de m'avoir lu et bon we.

jy