Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 70-300mm
Vue hybride
-
28/06/2012, 23h38 #1
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 54
- Messages
- 75
- Boîtier
- EOS 5d4
- Objectif(s)
- canon 50 f1.8 / 100 macro f2.8 L IS / 100-400 L IS II
les quelques avis négatifs ce sont surtout l'AF assez bruyant soi disant ...
mais après avoir bien discuter avec un ami qui a cet objectif ... j'ai été convaincu je vais prendre celui là finalement !
je viens de voir qu'il est à 299€ en neuf sur amazon
-
29/06/2012, 21h42 #2
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- vaucluse
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D mark III- 5D mark II--Metz 52 AF 1
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L---Tamron 24-70 ---tamron 70-200 f2.8 Vc---
l'Af il fait pas un bruit ou alors c'est pas des oreilles qu'ils ont Flickr: Galerie de Photo-Provence-Passion
la serie Ledenon 2012 pnt été prise avec le tamron
-
30/06/2012, 00h11 #3
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 54
- Messages
- 75
- Boîtier
- EOS 5d4
- Objectif(s)
- canon 50 f1.8 / 100 macro f2.8 L IS / 100-400 L IS II
l'Af il fait pas un bruit
pas mal du tout la série Ledenon
le 14 juillet je vais voir le GT tour à Magny Cours .. l'occase parfaite de tester mon nouveau tamron 70-300 !
-
30/06/2012, 09h57 #4
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Pas d'accord : je trouve l'USD de Tamron bien plus bruyant que l'USM de mes objectifs (15-85 et 100 L IS). Évidemment, rien à voir avec le 50 f1.8... mais je trouve malgré tout ce "bruit" un peu désagréable : un espèce de frottement / chuintement.
Ceci étant, ce bruit se remarque surtout en ambiance silencieuse, l’œil au viseur. Et j'ai les oreilles sensibles...
Par ailleurs, côté stab, je dois reconnaître que l'espèce de "craquement" qu'elle fait au démarrage / arrêt ne me rassure pas plus que ça.
Bon, mais ces points sont vraiment de la "cosmétique"... côté performances optiques, il est très bien (je n'ai pas testé le Canon donc je peux pas comparer). Par contre, à 300 mm, mieux vaut fermer un peu le diaph pour avoir du piqué.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM II ou Sigma APO 300mm F2.8 EX DG HSM
Par _rom_ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 26/04/2014, 13h35 -
Sigma 300mm f/2.8 ou Canon 300mm f/4 IS ???
Par Nick06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/06/2010, 16h06 -
comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.
Par EOSIXUS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 13/06/2010, 20h31 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51