70-300f/4-5.6 IS ou 70-200 f/4 IS pour remplacer un 300 f/4 IS ?

[Cedric L]

J'ai un L, j'ai des non-L et je passe de l'un à l'autre régulièrement et sans états d'âme. Au contraire même ... ça fait du bien de reprendre un objectif léger et discret après avoir utilisé le 300.

Comme je dis plus haut je vais garder le 300 f:4L mais je ne peux pas me permettre d'emmener un objo d'1,2kg dans un voyage où la photo n'est pas la priorité, et je ne peux pas me permettre de monter et démonter un convertisseur tout le temps.

Si je cherche un objectif d'occasion c'est pour le revendre sans trop de perte après le voyage si je décide de passer à un 70-200 ou si je décide de me passer d'un télézoom. Mais comme je chasse non pas les oiseaux mais les détails de paysage au petit matin, sur la route du boulot, sans avoir le temps de déployer un trépied, il est fort probable qu'un 5,6 IS soit plus adapté qu'un 4 non-IS, même pour la suite.

Pour le reste ce n'est pas une question d'économies mais plutôt de ne pas partir dans des dépenses inutiles ; cette année je vais tenter d'équilibrer le budget photo entre dépenses et recettes.