Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 70/300 vs 70/300L vs 70/200L+doubleur
Mode arborescent
-
12/03/2015, 14h57 #6Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour faire suite a un autre fil tout est relatif, si tu le compare a la version L c'est un cul de bouteille (cf lien donnée precedemment), sans aller a le comparer a un 25cl de kro ce n'est pas un mauvais cheval non plus, meilleur que le Tamron non VC, un prix certainement sur estimé par contre.Le 70-300 "'cul de bouteille", c'est lequel ???
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF70-200L F/28 USM vs EF70-300L IS USM
Par greg_p dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 18/02/2013, 19h09 -
Demande conseil: 70-200L IS ou 300L IS?
Par Knight dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 14/01/2012, 18h47 -
70-200L F/2.8 IS II ou 70-200L F/4 IS + 100 F/2.8 IS Macro ou 135L F/2 ?
Par Serge DIEZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 06/01/2012, 12h35 -
Choix d'un téléobjectif : Canon 70-200L f/4.0 IS vs Canon 70-300L f/4.0-5.6 IS vs...
Par Absolute dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 08/06/2011, 13h56 -
doubleur de focale et 70-200L IS f4
Par myralisa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 22/03/2010, 22h55





