70-300 Is Usm Vs 70-200 L F4 Usm

[PhB]

Mon besoin : photos animalières (parc, zoo,...) et mes enfants quand ils sont dehors..../...La différence entre 200mm et 300mm est elle vraiment significative dans mon cas ?!?
Si qqun a des photos prises avec un 400D et le 70-200 je suis interessé.

Une photo amusante prise en janvier ... Je connaissais mon boitier depuis 450 photos et moins de 50 avec le 70-200.

• EXIF: Canon ( EOS DIGITAL REBEL XTi) | 160mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 100

Distance env. 8-10m et "frette" ce jour-là .
J'ai passé la photo en gris (et sans le faire ds les règles de l'art), pcq la neige est carrément bleutée, et revoir la bdb sur un des blancs supposés change bcp la photo, pas forcément en bien. Comme je n'ai pas le temps de fignoler, je passe en gris en 3 sec., juste pour te montrer l'exemple que tu demandes.


Non, la différence entre 200 et 300mm n'est pas majeure. J'ai longuement hésité entre 70-200 f2.8 sans IS et 100-300f4 Sigma. Le 1er m'a semblé un poil au-dessus, et à compléter plus tard avec un 400mm fixe p.ex., ou un 50-500 selon l'usage, non déterminé à ce jour.