70-300 IS USM sur 40d

[prisca777]

Que pensez vous de cette association ? merci !

[Kinggarden]

Que pensez vous de cette association ? merci !

Si c'est le range qu'il te faut, c'est un bon rapport qualité-prix qui convient parfaitement au format APSC.

[xavierb]

çà m'interesse aussi. Quelqu'un a t il quelques photos à nous poster?

[sebd]

Voici un exemple de ce que ça peut donner ...


170 mm | F/8 | 1/200 | 200 ISO

Et à 300 mm :

300 mm | F/5,6 | 1/500 [ 100 ISO

[luc56]

un autre exemple

https://www.eos-numerique.com/forums/550494-post1.html

Il a un excellent piqué de 70 a 200 après c'est moins bon.

Il faut surement réfléchir par rapport a un 70-200 L F4 (a 100 euros pres).


luc

[jcsjerome]

Je ne suis pas forcément d'accord avec Luc56, à 300mm, il reste très correct. même à pleine ouverture.

[Heliosdz]

Je ne suis pas forcément d'accord avec Luc56, à 300mm, il reste très correct. même à pleine ouverture.

+1

Voici un exemple à 300mm mais pris sur avec le 400D -> http://i229.photobucket.com/albums/e...3/TS-IMB_2.jpg
f/8 1/250 et ISO100

[defre]

un autre exemple

https://www.eos-numerique.com/forums/550494-post1.html

Il a un excellent piqué de 70 a 200 après c'est moins bon.

Il faut surement réfléchir par rapport a un 70-200 L F4 (a 100 euros pres).


luc

Presque d'accord, sauf que la il y a perte de l'IS !
je dirais 70-200 L F4 IS, la c'est ok mais c'est plus le même prix !
Sinon un très bon cailloux ! pour le portrait c'est magnifique !

[julien94]

très bon objectif!
j'ai déjà fait des photos de concert avec, sans flash,en montant un peu dans les isos,et ça peu donner de très bons résultats!!
alors,les 70-200 ?
ça doit être magique!:clap: