70-300 USM IS ou 70-200 F4 non IS

[RPM]

Et tu oublies de parler du fait que le 70-300 a tendance à s'allonger tout seul si on le laisse pendre en bandoulière en ayant oublié de le verrouiller à 70mm

Il se verrouille ?

[canadadry]

Oui, il se verrouille mais mon exemplaire ne sort pas tout seul si on laisse pendre en ballade sans l'avoir verrouillé (à moins peut-être de sauter sur place ... :rolleyes.

[nico46]

Oui, il se verrouille mais mon exemplaire ne sort pas tout seul si on laisse pendre en ballade sans l'avoir verrouillé (à moins peut-être de sauter sur place ... :rolleyes.

Tu m'intéresse là car effectivement mon 70/300 s'allonge tout seul en ballade et je trouve ça très chiant d'ailleurs.
Par contre moi même à 70 mm, il se déplie, alors comment tu le vérouille toi s'il te plais?.

[APB]

si c'est pour rester en APS C pourquoi pas l'étonnant 55-250 IS ? Pas très cher il sera bien meilleur que le 70-300 car optimisé pour l'APS C (je le connais et je l'utilise, il enfonce les optiques Leica que je viens de récupérer). Sur les tirages il n'ya quasiment pas de différence avec les clichés du 70-200 L, mais la MAP est moins véloce.

Sinon le 70-200 L est vraiment au-dessus en piqué, rapidité d'AF, luminosité, et compatible FF, mais un poil moins maniable. La version IS est quand même très chère par rapport à la version non IS qui est d'un rapport qualité prix imbattable.

[RPM]

si c'est pour rester en APS C pourquoi pas l'étonnant 55-250 IS ? Pas très cher il sera bien meilleur que le 70-300 car optimisé pour l'APS C (je le connais et je l'utilise, il enfonce les optiques Leica que je viens de récupérer).

+1 surtout que j'en vends un à bon prix :p