70-300 USM IS ou 70-200 F4 non IS

[groux]

Il y a des choses dont personne n'a parlé, et qui me ferait choisir sans hésiter le L.

La construction: le 70-300 s'allonge, et sur les 1ere séries il y a même eu des pbms de jeu lorsqu'on utlisait le boitier tourné de 90° sur le coté: le jeu entrainait un désalignement des lentilles et du flou.

Ca a bien sur été corrigé sur les versions d'après, mais comparé à la construction du 70-200L ou rien ne bouge, rien ne s'allonge: ca fait moins sérieux.

L'USM: l'AF du 70-300 est un USM à micro-moteur, et non l'USM à moteur annulaire des séries L. On ne peut par exemple pas faire de retouche du point sans débrayer l'AF.

La lentille frontale du 70-300 tourne lors de la mise au point: difficile d'utiliser un polarisant.

Ceci dit, coté qualité optique il est très bon, mais perso, y'a pas photo pour tout le reste.

[Buzzz]

Il y a des choses dont personne n'a parlé, et qui me ferait choisir sans hésiter le L.

La construction: le 70-300 s'allonge, et sur les 1ere séries il y a même eu des pbms de jeu lorsqu'on utlisait le boitier tourné de 90° sur le coté: le jeu entrainait un désalignement des lentilles et du flou.

Ca a bien sur été corrigé sur les versions d'après, mais comparé à la construction du 70-200L ou rien ne bouge, rien ne s'allonge: ca fait moins sérieux.

L'USM: l'AF du 70-300 est un USM à micro-moteur, et non l'USM à moteur annulaire des séries L. On ne peut par exemple pas faire de retouche du point sans débrayer l'AF.

La lentille frontale du 70-300 tourne lors de la mise au point: difficile d'utiliser un polarisant.

Ceci dit, coté qualité optique il est très bon, mais perso, y'a pas photo pour tout le reste.

Et tu oublies de parler du fait que le 70-300 a tendance à s'allonger tout seul si on le laisse pendre en bandoulière en ayant oublié de le verrouiller à 70mm

[RPM]

Et tu oublies de parler du fait que le 70-300 a tendance à s'allonger tout seul si on le laisse pendre en bandoulière en ayant oublié de le verrouiller à 70mm

Il se verrouille ?

[canadadry]

Oui, il se verrouille mais mon exemplaire ne sort pas tout seul si on laisse pendre en ballade sans l'avoir verrouillé (à moins peut-être de sauter sur place ... :rolleyes.

[nico46]

Oui, il se verrouille mais mon exemplaire ne sort pas tout seul si on laisse pendre en ballade sans l'avoir verrouillé (à moins peut-être de sauter sur place ... :rolleyes.

Tu m'intéresse là car effectivement mon 70/300 s'allonge tout seul en ballade et je trouve ça très chiant d'ailleurs.
Par contre moi même à 70 mm, il se déplie, alors comment tu le vérouille toi s'il te plais?.

[APB]

si c'est pour rester en APS C pourquoi pas l'étonnant 55-250 IS ? Pas très cher il sera bien meilleur que le 70-300 car optimisé pour l'APS C (je le connais et je l'utilise, il enfonce les optiques Leica que je viens de récupérer). Sur les tirages il n'ya quasiment pas de différence avec les clichés du 70-200 L, mais la MAP est moins véloce.

Sinon le 70-200 L est vraiment au-dessus en piqué, rapidité d'AF, luminosité, et compatible FF, mais un poil moins maniable. La version IS est quand même très chère par rapport à la version non IS qui est d'un rapport qualité prix imbattable.

[RPM]

si c'est pour rester en APS C pourquoi pas l'étonnant 55-250 IS ? Pas très cher il sera bien meilleur que le 70-300 car optimisé pour l'APS C (je le connais et je l'utilise, il enfonce les optiques Leica que je viens de récupérer).

+1 surtout que j'en vends un à bon prix :p