70-300 USM IS ou 70-200 F4 non IS

[Rowhider]

Je ne suis pas au courant d'un éventuel problème de piqué à 200 sur le 70-200, mais en même temps Gurol, il faut avouer que ton 400D est moins exigeant en terme d'optique que peuvent l'être les EOS plus récents.
Quoi qu'il en soit, il est clair que le 70-200F4 est un super objectif. Comme expliqué plus haut, le seul intérêt du 70-300IS par rapport au 70-200F4 est pour le sport.

[briceos]

Comme expliqué plus haut, le seul intérêt du 70-300IS par rapport au 70-200F4 est pour le sport.

Pour le... sport ?? Ce que l'IS te donnera comme bénéfice au niveau stabilité, tu le perdras en rapidité d'AF. En exagérant, des photos bien stables, mais floues En tout cas, avec plus de risque de flou qu'avec l'AF d'un 70-200L.

[Gurol]

il faut avouer que ton 400D est moins exigeant en terme d'optique que peuvent l'être les EOS plus récents.

Ca veut dire que j'obtiens un meilleur resultat avec un boitier peu exigent alors qu'un boitier pro lui peine à 200mm ? génial, tu me fait économiser 2000€ :p

Non serieusement, le 70-200 n'a pas de problème visible à 200mm... Peut être si l'on effectue un test hyper pousser et que l'on compare 2 pixels entre eux mais perso, je ne pousse pas le vise jusque la...